11 甲出售 A 牛予乙，交付前，因不可歸責於甲之事由，該牛被丙放火燒死。丙賠償甲 B 牛。下列敘述何者正確？
(A)乙得對甲請求債務不履行之損害賠償
(B)乙得對甲請求給付 A 牛之價額
(C)乙得對甲請求給付 B 牛，且乙仍須給付約定價金
(D)乙得對甲請求侵權行為之損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(157), B(133), C(895), D(22), E(0) #627044

詳解 (共 4 筆)

#924192

第 225 條 (代償請求權)

因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得
向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。


43
0
#2181551
民法225因不可歸責於債務人之事由（丙放...
(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1068462

民法第225條 : 因不可歸責於債務人(甲)之事由，致給付不能者，債務人(甲)免給付義務。債務人(甲)因前項給付不能之事由，對第三人(丙)有損害賠償請求權者，債權人(乙)得向債務人(甲)請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物(B牛)。

8
1
#5128643
(A)乙不得對甲請求債務不履行之損害賠償...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
5
1