19 甲以價值新臺幣（下同）600 萬元之房屋擔保乙對丙之 500 萬元債務，同時丁亦為該債務為全額保證，屆期丙未受清 償，但丙已免除丁之保證責任者，甲應負如何之責任？
(A)甲之責任亦經免除
(B)甲仍應負擔 250 萬元之債務清償責任
(C)甲仍應負擔 500 萬元之債務清償責任
(D)甲之責任轉為享有先訴抗辯權

答案：登入後查看
統計： A(94), B(680), C(456), D(117), E(0) #627052

詳解 (共 6 筆)

#963946
民法748：共同保證(保證連帶)數人保證...
(共 240 字，隱藏中）
前往觀看
48
2
#1027782
§879 & §879-1
因甲擔保物之價值高於乙債務，故甲丁原應分擔各250萬，500*(500/500+500)=250，後按§879-1規定，丙免除丁的保證責任，該部分抵押權消滅。因為丙可以從甲的房屋完全受償，本來可以跟丁求償，因為丙免除丁的保證責任，所以受影響，為求公平，使甲只要負擔250萬債務。後法優於前法，應該優先適用。
29
2
#4928400

（一）民法§879-1規定：「第三人為債務人設定抵押權時，如債權人免除保證人之保證責任者，於前條第二項保證人應分擔部分之限度內，該部分抵押權消滅。」

（二）民法§879Ⅱ規定：「債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者，應以該債權額為準。」可知500萬元債務責任，保證人及物上保證人各自負擔250萬元之債務清償責任，丙免除丁之保證責任，甲亦被免除250萬元之債務清償責任，故甲仍應負擔250萬元之債務清償責任。

7
0
#922137
第 276 條債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者 ，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。 前項規定，於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。
5
4
#963912
乙和甲各負250萬元?
4
1
#1509399
879-1
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#46767
未解鎖
民法748：共同保證(保證連帶)數人保證...
(共 238 字，隱藏中）
前往觀看
5
0