11 甲有房屋一棟，出租給乙經營汽車修理廠。甲之汽車經常送請乙維修，積欠維修費新臺幣 20 萬元。乙請 求甲給付維修費，甲均置之不理。租賃期限屆滿，甲請求乙返還房屋，乙故意拒絕返還，致積欠甲相當 於租金之不當得利新臺幣 20 萬元。甲請求乙給付相當於租金之不當得利新臺幣 20 萬元，下列敘述，何 者正確？
(A)因甲積欠乙維修費新臺幣 20 萬元，故乙得向甲主張抵銷
(B)乙故意拒絕返還房屋是故意侵權行為，故乙不得主張抵銷
(C)維修費與相當於租金之不當得利種類不同，故乙不得抵銷
(D)乙主張抵銷，須得甲之同意，否則不發生抵銷之法律效果

答案：登入後查看
統計： A(538), B(189), C(89), D(129), E(0) #1438395

詳解 (共 10 筆)

#1484575
第 334 條 
  1. 二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。
  2. 前項特約，不得對抗善意第三人。


36
1
#1859733

民法第339條

因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷


本題中，承租人致使出租人因受到相當於租金額之傷害，違背民法455條之規定，仍應負賠償之責。

但此種因遲延返還租賃物所生之損害賠償，與故意侵權行為而負擔之債務並非相同。

講白話點，就是特別規定優於普通規定，這邊適用的是455條。

30
0
#1484587

請問1F的.那房東,工廠負責人都是故意侵權行為嗎? 我覺得兩人只是延遲給付而已~並未到故意侵權行為.

第 184 條 
  1. 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
  2. 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。


22
0
#3609306

抵銷係屬於形成權，故(D)並不以甲同意為必要。

9
0
#1481870

339不是說因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。嗎?

 為什麼這裡可以抵銷??

8
0
#4238931
第 334 條二人互負債務，而其給付種類...
(共 179 字，隱藏中）
前往觀看
6
2
#4487229
法規名稱：民法 
修正日期：民國 108 年 06 月 19 日


債權人向債務人表示免除其債務之意思者，債之關係消滅。
4
2
#5347476
為什麼不能選B ?
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#5678480

46年台上字第1780號. 

ㅤㅤ
上訴人於租期屆滿後，仍未依約履行還屋之義務，致被上訴人因而受相當於租金額之損害，固屬違背民法第四百五十五條之規定，難免於賠償之責，顧此種因遲延返還租賃物所生之損害賠償之債，揆與因故意侵權行為而負擔之債並非相同，故上訴人以所支出之修理費互相抵銷，即不在同法第三百三十九條規定不得抵銷之列。

在法律人app上找到的
2
0
#5737841
跟455一點屁關係都沒有....
0
1