阿摩線上測驗
11 甲與乙訂立買賣其所有之 A 古董花瓶之契約後，又與丙訂立 A 之買賣契約，並將 A 所有權移轉於丙。下列敘述，何者正確？
(A)基於契約自由原則，甲不須對乙負任何責任
(B)甲之行為害及以 A 為標的之乙之債權，乙得主張撤銷甲、丙間之契約
(C)甲處分 A 於丙，以致於無資力賠償對乙造成之損害時，乙得主張債權人撤銷權
(D)得主張債權人撤銷權之乙，直接向甲、丙表示撤銷時，即生撤銷之效力
答案：登入後查看
統計： A(21), B(53), C(239), D(11), E(0) #3481289
統計： A(21), B(53), C(239), D(11), E(0) #3481289
詳解 (共 3 筆)
Frank
#7332908
- (A) 基於契約自由原則，甲不須對乙負任何責任 ❌
- 錯誤原因： 雖然甲可以自由與丙訂約（契約自由），但甲、乙間的買賣契約仍然有效。甲將花瓶移轉給丙後，對乙已造成「給付不能」。根據 民法第 226 條，甲應對乙負債務不履行之損害賠償責任。
- (B) 甲之行為害及以 A 為標的之乙之債權，乙得主張撤銷 ❌
- 錯誤原因： 債權人撤銷權（民法第 244 條）的目的是保全債務人的「總資產」（責任財產）。根據 民法第 244 條第 3 項，若債務人的行為僅是有害於「以給付特定物為標的之債權」（例如乙只要那個花瓶），是不適用撤銷權的。乙不能僅因為拿不到花瓶就撤銷甲丙間的契約。
- (C) 甲處分 A 於丙，以致於無資力賠償...乙得主張債權人撤銷權 ⭕
- 正確原因： 這是 民法第 244 條 的核心精神。雖然特定物債權不能直接撤銷，但當特定物給付不能轉換為「損害賠償債權」（金錢債權）時，如果甲的行為（賣給丙）導致甲變得「無資力」（沒錢賠給乙），乙為了保全這筆賠償金債權，就可以依法聲請法院撤銷甲、丙間的行為。
- (D) 直接向甲、丙表示撤銷時，即生撤銷之效力 ❌
- 錯誤原因： 債權人撤銷權的行使必須「聲請法院撤銷之」（民法第 244 條第 1、2 項）。這是一種「形成訴權」，必須透過法院判決才能生效，不能僅由債權人私下對債務人或第三人表示撤銷。
1
0
大家加油，一起上岸！
#7343517
民法§226：給付不能之效力2~損害賠償與一部履行之拒絕
1.因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
2.前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。
2.前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。
A：甲因與丙的買賣行為致對乙給付不能，此事由可歸責於甲。乙能以此請求賠償。
ㅤㅤ
民法§244：債權人撤銷權
1.債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
2.債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
3.債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。
4.債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。
2.債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
3.債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。
4.債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。
B：若丙不知情，則乙不能申請撤銷甲丙間的有償行為。
C：正確。甲對乙之債務以交付特定物（A古董花瓶）為標的。且該債務因甲自己的有償行為而無力賠償。乙行使撤銷權不須顧慮丙是否知情。
D：需向法院申請撤銷。
1
0
