阿摩線上測驗
17 關於動產質權消滅之事由，下列敘述，何者錯誤？
(A)動產質權擔保之債權消滅
(B)質權人返還質物於出質人
(C)質權人喪失質物之占有，已於二年內請求返還
(D)質物滅失且出質人未受賠償或其他利益
答案：登入後查看
統計： A(19), B(13), C(165), D(105), E(0) #3481295
統計： A(19), B(13), C(165), D(105), E(0) #3481295
詳解 (共 5 筆)
114金榜題名
#6565408
詳細說明質權消滅的原因：
ㅤㅤ
1. 質物返還：
- 當質權人將質物返還給出質人或債務人時，質權即消滅。 因為質權的目的是為了擔保債權，當質物返還後，質權人已不再占有質物，也無法再通過變賣質物來受償，因此質權自然消滅。
- 例如，借款人已經清償了貸款，債權人就應將抵押的物品返還給借款人，質權也隨之消滅。
ㅤㅤ
2. 質物占有喪失：
- 如果質權人非出於自願地喪失了對質物的占有，且在二年內未請求返還，則質權消滅。 例如，質物被盜或遺失，但質權人未在二年內通過法律途徑請求返還。
- 需要注意的是，如果質物是被拾得人依法取得所有權，或者被他人善意取得，則質權也會消滅。
ㅤㅤ
3. 質物滅失：
- 如果質物因意外事件而滅失，導致質權人無法再通過變賣質物來受償，則質權也隨之消滅。
- 但如果出質人因為質物滅失而獲得了賠償或其他利益，則質權會轉移到該賠償或利益上。
ㅤㅤ
4. 債權消滅：
- 質權是從屬於債權的，當擔保的債權因清償、抵銷等原因而消滅時，質權也隨之消滅。
ㅤㅤ
- 例如，借款人已經全額還清了貸款，那麼作為擔保的質權就沒有存在的必要了。
ㅤㅤ
5. 質權人拋棄質權：
- 質權人可以通過明確的意思表示，主動放棄質權。 這種情況下，質權也會消滅。
- 例如，質權人明確表示放棄對某項財產的質權，那麼該質權就立即消滅。
8
0
大家加油，一起上岸！
#7343536
民法§884：動產質權之意義
稱動產質權者，謂債權人對於債務人或第三人移轉占有而供其債權擔保之動產，得就該動產賣得價金優先受償之權。
A：債權已消滅，為擔保債權而生的質權也當然消滅。
ㅤㅤ
民法§897：質權之消滅1~返還質物
動產質權，因質權人將質物返還於出質人或交付於債務人而消滅。返還或交付質物時，為質權繼續存在之保留者，其保留無效。
B：正確。
ㅤㅤ
民法§898：質權之消滅2~喪失質物之占有
質權人喪失其質物之占有，於二年內未請求返還者，其動產質權消滅。
C：質權人若在法定期限內請求返還，則質權不消滅。
ㅤㅤ
民法§899：質權之消滅3~物上代位性
1.動產質權，因質物滅失而消滅。但出質人因滅失得受賠償或其他利益者，不在此限。
2.質權人對於前項出質人所得行使之賠償或其他請求權仍有質權，其次序與原質權同。
3.給付義務人因故意或重大過失向出質人為給付者，對於質權人不生效力。
4.前項情形，質權人得請求出質人交付其給付物或提存其給付之金錢。
5.質物因毀損而得受之賠償或其他利益，準用前四項之規定。
2.質權人對於前項出質人所得行使之賠償或其他請求權仍有質權，其次序與原質權同。
3.給付義務人因故意或重大過失向出質人為給付者，對於質權人不生效力。
4.前項情形，質權人得請求出質人交付其給付物或提存其給付之金錢。
5.質物因毀損而得受之賠償或其他利益，準用前四項之規定。
D：正確。
1
0
Frank
#7332917
- (A) 動產質權擔保之債權消滅 ✅：會消滅。
- 原因： 根據擔保物權的「從屬性」，當主債權（如借款）因清償、抵銷等原因消滅時，為了擔保該債權而設定的質權也隨之消滅。質權人應將質物返還於有受領權之人（民法第 896 條）。
- (B) 質權人返還質物於出質人 ✅：會消滅。
- 原因： 根據 民法第 897 條，動產質權因質權人將質物返還於出質人或交付於債務人而消滅。即便返還時聲明「保留質權」，該保留亦屬無效。
- (C) 質權人喪失質物之占有，已於二年內請求返還 ❌：不會消滅。
- 原因： 根據 民法第 898 條，質權人喪失其質物之占有，必須是「於二年內未請求返還者」，動產質權才會消滅。如果質權人已經在二年內請求返還（例如提起訴訟或向占有人請求），則質權繼續存在，尚未消滅。
- (D) 質物滅失且出質人未受賠償或其他利益 ✅：會消滅。
- 原因： 根據 民法第 899 條，動產質權因質物滅失而消滅。除非出質人因滅失而得受損害賠償（如保險金），此時質權會繼續存在於該賠償金上（物上代位性）。若完全沒有賠償或利益可取代，質權即因標的物不在而消滅。
0
0
