阿摩線上測驗
13 甲欠乙新臺幣 100 萬元，並以自己所有房屋一棟供作擔保。嗣後清償期屆至，甲仍無力償還債務， 丙因與甲素來交好，因而欲代甲清償。惟乙向來垂涎該棟房屋。下列敘述，何者正確？
(A)丙欲代甲清償，乙得拒絕
(B)丙欲代甲清償，乙不得拒絕
(C)若甲對丙之代為清償表示反對之意思時，則乙不得拒絕丙之清償
(D)若甲對丙之代為清償表示反對之意思時，如果丙對債之履行有利害關係時，則乙得拒絕丙之清償
答案：登入後查看
統計： A(73), B(157), C(10), D(88), E(0) #3481291
統計： A(73), B(157), C(10), D(88), E(0) #3481291
詳解 (共 3 筆)
Frank
#7265671
正確答案是 (B) 丙欲代甲清償，乙不得拒絕，因為債務清償原則上不因第三人代為給付而受影響，且丙代甲清償後，將取得對甲的求償權，但若甲明示反對，則丙非有「利害關係」，乙可以拒絕，故 (D) 錯誤；除非該債務專屬於債務人（如身分債務），否通債權人乙不得拒絕丙的清償。
- (A) 丙欲代甲清償，乙得拒絕：錯誤。債務清償原則上債權人不得拒絕第三人的清償，除非該給付具專屬性或經債務人明確拒絕且丙無利害關係。
- (B) 丙欲代甲清償，乙不得拒絕：正確。除非是身分債務，一般債務債權人不能拒絕第三人代為清償。
- (C) 若甲對丙之代為清償表示反對之意思時，則乙不得拒絕丙之清償：錯誤。甲反對時，若丙無利害關係，乙就可以拒絕，此與 (D) 描述情況相反。
- (D) 若甲對丙之代為清償表示反對之意思時，如果丙對債之履行有利害關係時，則乙得拒絕丙之清償：錯誤。若丙有「利害關係」（例如丙是保證人或物上保證人），乙反而不能拒絕，這與選項的結論相反。
結論：在無其他特別約定下，債務人甲的朋友丙代為清償，債權人乙不得拒絕，因為丙代償後可依法求償，此為民法中關於代物清償的原則，因此 (B) 最為正確。
2
0
大家加油，一起上岸！
#7343529
民法§311：第三人之清償
1.債之清償，得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三人清償者，不在此限。
2.第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕。
2.第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕。
A：甲乙無另外約定，故乙無正當理由拒絕清償。
B：正確。
C：債務人甲若有異議，債權人乙即可拒絕清償。
D：清償之第三人對債務有利害關係，債權人不得拒絕其清償。
1
0
