11 X 股份有限公司（下稱 X 公司）有董事三名甲、乙、丙，三人因涉嫌共謀淘空公司資產而逃亡海外， 致使 X 公司之經營陷於癱瘓。監察人丁乃聲請法院選任臨時管理人代行董事會職權，法院則選任戊自 然人與 Z 法人擔任此等職務。按在現行公司法下，有關臨時管理人制度之規範，下列敘述，何者錯誤？
(A)戊與 Z 在執行臨時管理人職務範圍內，為 X 公司負責人
(B)戊與 Z 在執行臨時管理人職務時，均應負忠實及注意義務
(C)監察人丁如認為戊與 Z 不適任，得聲請法院解任戊與 Z 之職務
(D)監察人丁如認為戊與 Z 不適任，丁得自行召集股東會，以股東會決議方式解任戊與 Z 之職務

答案：登入後查看
統計： A(12), B(7), C(92), D(688), E(0) #2429796

詳解 (共 5 筆)

#4446259
(A)公司法第 8 條第 2 項：「公司之經理人、清算人或臨時管理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。
(B)公司法第23條忠實義務
(C)(D)依公司法第 208-1條，臨時管理人的選任與解任為法院職權
24
0
#4876468
法院選的，由法院解任
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4333598

D.C.依經濟部95年12月11日經商字第09502168730號函見解：按公司法第208條之1第1項及第3項規定：「董事會不為或不能行使職權時，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為……臨時管理人解任時，法院應囑託主管機關註銷登記」。是以，臨時管理人之選任與解任，允屬法院職權，臨時管理人之辭任亦自應向法院為之。Ｄ正確，Ｃ錯誤。

Ａ.依公司法第8條第2項公司之經理人、清算人或臨時管理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。戊自然人、Ｚ法人為法官選任之臨時管理人依法均為公司負責人。

Ｂ.按公司法第23條：公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。戊與丁依公司法第8條為公司負責人，於執行業務範圍應負忠實及善管人注意義務。

 

6
0
#6578238

執行職務之人（公8II)

全部公司：經清臨
股份有限公司：發監檢重重

口訣：今清理（臨），發監檢二重。
0
0
#4843627
(A)戊與 Z 在執行臨時管理人職務範圍...
(共 184 字，隱藏中）
前往觀看
0
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3239509
未解鎖
考點：臨時管理人
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
4
5