12 下列有關訴願決定之敘述，何者錯誤？
(A)訴願決定不受「不利益變更禁止原則」的拘束
(B)訴願決定書必須由訴願審議委員會全體委員署名
(C)提起行政訴訟中之撤銷訴訟及課予義務之訴前，原則上應先提起訴願
(D)我國現行訴願制度中並無「不同意見書」之明文依據

答案：登入後查看
統計： A(947), B(144), C(17), D(110), E(0) #1202750

詳解 (共 5 筆)

#1314782
第 81 條訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並 得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於 訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。
22
0
#1359024

訴願決定不受「不利益變更禁止原則」的拘束 X，應受「不利益變更禁止原則」的拘束，試想看看，假如今天民眾遭行政機關開罰10萬，民眾不爽要去做訴願，這時候訴願接收機關發現這個行政機關還罰太輕了應該加重處罰到50萬，這時候，訴願決定不能是更不利於民眾的決定，也就是「禁止不利益變更禁止原則」因為這樣子做之後民眾會害怕機關單位做更不利益的決定，害怕救濟的管道。

4
0
#1651794
第 54 條訴願審議委員會審議訴願事件，應指定人員製作審議紀錄附卷。委員於審 議中所持與決議不同之意見，經其請求者，應列入紀錄。 訴願審議經言詞辯論者，應另行製作筆錄，編為前項紀錄之附件，並準用 民事訴訟法第二百十二條至第二百十九條之規定。
3
1
#5113388

22 下列關於「訴願決定」之敘述，何者錯誤？

(A)訴願決定應受「不利益變更禁止原則」的拘束

(B)訴願委員不同意訴願決定內容者，不可依法提出不同意見書

(C)受理訴願機關在訴願決定前，應通知訴願決定撤銷或變更原處分時將受不利益之第三人參加訴願

(D)訴願決定後，訴願人或利害關係人（不含被訴機關）未於法定期間內提起行政訴訟者，訴願決定即發生確定力

答案：B

1
0
#1314020
?
0
3