16 我國司法實務上承認行政機關適用不確定法律概念時，享有判斷餘地之情形，不包括下列何者？
(A)關於考試成績之評定
(B)關於兵役義務之決定
(C)由獨立行使職權之委員會所為之決定
(D)具有高度政策或計畫性之決定

答案：登入後查看
統計： A(115), B(1239), C(131), D(162), E(0) #1202754

詳解 (共 4 筆)

#1344235

判斷餘地的範圍：

（1）不可替代之決定（即「高度屬人性決定」）：例如：國家考試評分(請參考釋字第319號)、學生學業評量(請參考釋字第382號)、公務人之人事考評(請參考釋字第491號)。

（2）獨立專家或委員會作成之評價決定：係指行政機關之行政決定，例如：大學教師升等之評審等。另行政事務的決定由具有獨立職權的委員會所為者，多半具有「準司法」的性質，法院原則上亦應尊重之，例如：公平會、NCC之決定等。

（3）預測性或評估性之決定：係指關於自然科學、環境生態、科技或經濟領域之決定，因其多少涉及「風險評估」，宜由行政機關作專業之決定，例如：「環境影響評估委員會」就開發案對生態環境影響之預測。

（4）高度政策或計畫性決定：係指行政事務若牽涉高度政策性之決定或擬作行政計畫，其具有形成未來發展之作用，適合由行政部門來形成決定，例如：是否開放外籍勞工進入我國工作等。

（5）高度專業之技術性決定：例如：核能發電廠之設立許可，由於法院並無充分的配備，足以對於棘手的技術問題加以決定，故司法也應尊重行政部門的專業決定。

24
0
#1303597
ACD都享有裁量權 兵役義務有可能是體位判定 有一定的標準 個人淺見 有錯請指導
8
0
#1377042
體位判定是有個區間表的，身高體重多少為常備役都有很清楚的寫出來
6
1
#1287909

??求解

1
0