阿摩線上測驗
12 下列關於治安顧慮人口查訪規定之敘述，何者正確？
(A)為維護少年身心健全發展，不得查訪 18 歲以下之學生
(B)曾受觀察勒戒之人雖得查訪，但不影響受查訪人擔任警察人員之服公職權
(C)警員與查訪對象交往，屬於執行公務不力，應予申誡
(D)查訪對象 110 年 2 月 4 日強制勒戒執行完畢，查訪期間至 113 年 2 月 4 日止
統計： A(126), B(217), C(73), D(1773), E(0) #3928691
詳解 (共 3 筆)
- 解析：依據《警察職權行使法》第 15 條及《治安顧慮人口查訪辦法》規定，只要具備法定的犯罪前科或特定事由（如毒品戒治等），即為查訪對象。法規並無排除「18 歲以下學生」之免除查訪條款。不過，實務上員警對少年執行查訪時，會特別注意維護其身心健全發展，避免標籤化或干擾其就學，而非「不得查訪」。
- 解析：依據《警察人員人事條例》第 10 條之 1 第 1 項第 3 款規定，曾列為治安顧慮人口者，不得任用為警察人員。另依據內政部函釋，《警職法》第 15 條 所稱之「受毒品戒治人」，包含受「觀察、勒戒」及受「強制戒治」之人。因此，曾受觀察勒戒者在列管期間內會直接限制其服警察公職之權利，選項宣稱「不影響」是錯誤的。
- 解析：警察與列管之治安顧慮人口交往，涉及的是警察風紀、利益衝突或不當交往等「警察人員獎懲標準」之規範，而非單純的「執行公務不力」。且其懲處須視具體交往情節與不法事證而定（可能更重或依風紀規定處分），此選項將其窄化為執行公務不力並一律申誡，敘述不準確。
- 解析：依據《警察職權行使法》第 15 條第 2 項及《治安顧慮人口查訪辦法》第 2 條第 2 項明文規定，治安顧慮人口之查訪期間，以刑執行完畢、釋放或假釋出獄後「三年內」為限。對象自 110 年 2 月 4 日強制勒戒（矯治處分）執行完畢釋放，其 3 年的查訪列管期限至 113 年 2 月 4 日止，時間計算完全精準、正確。
- 查訪頻率（第 4 條）：治安顧慮人口由戶籍地警察機關「每個月」實施查訪 1 次為原則，必要時得增加次數。(過去曾有修法將特定對象改為2個月或3個月，但現行全面回歸以「每個月1次」為基本原則)。
- 查訪時間（第 5 條）：警察實施查訪，應於「日間」為之。但如果與受查訪對象「事先約定」者，不在此限（即約定好就可以在夜間進行）。
一、逐項詳解
(A) 錯誤－18歲以下學生不得查訪
《警察職權行使法》第15條並沒有規定18歲以下學生一律不得查訪。
查訪應依法律規定的治安顧慮人口資格判斷，不能單純以未滿18歲或學生身分，認定一律不得查訪。
錯誤關鍵：法律沒有「18歲以下學生一律不得查訪」的規定。
(B) 錯誤－曾受觀察勒戒者的服公職權
觀察勒戒與強制戒治是毒品戒治相關的不同處遇程序。
曾受觀察勒戒者可能涉及警察人員任用資格的限制，不能直接認定不影響擔任警察人員的資格。
錯誤關鍵：查訪資格與警察人員任用資格是兩個不同問題。
(C) 錯誤－警員與查訪對象交往
依《警察人員與特定對象接觸交往規定》：
1. 原則禁止未經核准與治安顧慮人口接觸交往。
2. 因公務必要接觸，應依規定事前申請核准，並於事後報告。
3. 違反規定，經查證屬實，依《警察人員獎懲標準》及相關法令懲處。
錯誤原因：
1. 不當接觸交往涉及品操紀律問題。
2. 不是直接認定為「執行公務不力」。
3. 不能一概認定應予申誡，須依違規情節及獎懲規定處理。
考試關鍵：不當交往不等於執行公務不力。
(D) 正確－查訪期間三年計算
依《警察職權行使法》第15條第2項：
查訪期間，以刑執行完畢或假釋出獄後三年內為限。
題目資料：
1. 強制勒戒執行完畢：110年2月4日。
2. 查訪期間：三年。
3. 查訪期間至：113年2月4日止。
因此本選項正確。
二、考試必背重點
1.《警察職權行使法》第15條－查訪對象
* 曾犯法定犯罪，經執行完畢或假釋出獄者。
* 受毒品戒治人。
* 曾犯特定毒品或槍砲犯罪，經執行完畢或假釋出獄者。
2. 查訪期間
* 刑執行完畢後三年內。
* 假釋出獄後三年內。
* 假釋經撤銷者，其假釋期間不列入計算。
3. 警察與特定對象接觸交往
* 原則禁止。
* 因公務必要，依規定申請核准。
* 違反規定，依相關獎懲法令處理。
三、考前記憶口訣
1. 治安顧慮人口：符合第15條法定對象。
2. 查訪期間：三年。
3. 假釋撤銷：假釋期間不列入計算。
4. 特定對象交往：原則禁止，因公許可。
5. 不當交往：品操紀律問題。
四、本題最重要的陷阱
A：未滿18歲學生不是一律排除查訪。
B：查訪資格不等於警察人員任用資格。
C：不當交往不是執行公務不力，也不能一律認定申誡。
D：強制勒戒執行完畢後，依三年期間計算。
