阿摩線上測驗
12 就債權人撤銷權之適用，為保全其債權之債權人，依實務見解，於下列何 種情形，得向法院聲請撤銷？
(A)債務人清償其對第三人已屆清償期之債務
(B)債務人拋棄繼承之行為
(C)債務人拒絕第三人對其為贈與之要約
(D)債務人拋棄期限利益之期前清償
答案：登入後查看
統計： A(28), B(26), C(24), D(59), E(0) #3865415
統計： A(28), B(26), C(24), D(59), E(0) #3865415
詳解 (共 2 筆)
喜
#7393605
如果債務人對第三人的債務「尚未到期」，卻自願「拋棄期限利益」，在期前急著把錢還給該第三人，這會導致他的現有財產（責任財產）實質減少。對其他已經到期的債權人來說，這種期前清償行為無異於故意脫產、優惠特定債權人，進而侵害了其他債權人的權利。因此，最高法院實務見解認為，這種行為屬於民法第 244 條撤銷權的適用範圍，債權人可以向法院聲請撤銷。
3
0
韭菜雞
#7402467
為什麼 (d) 是正確選項？
- 選項 (d) 債務人拋棄期限利益之期前清償：依據實務與學說通說（如史尚寬、孫森焱教授等著作），債務人如果對已屆清償期的債務進行清償，屬於履行法定債務，其財產雖減少但同時也減少了等額的債務，一般不構成詐害債權。然而，如果債務人是就「未屆清償期」的債務，故意拋棄期限利益而提前清償，此舉會使特定債權人搶先獲得清償，進而導致一般債權人的共同擔保總財產不當減少，因此實務上例外允許債權人對此種期前清償行為行使撤銷權。
ㅤㅤ
❌ 為什麼其他選項錯誤？
- (a) 債務人清償其對第三人已屆清償期之債務 ❌
- 原因：債務人清償「已屆清償期」之債務，是履行其積極的法律義務。此時債務人的總資產（主動財產）雖然減少，但其總負債（被動財產）也等額減少，全體債權人的共同擔保價值在客觀上並未改變，因此不構成詐害行為，債權人不得聲請撤銷。
- (b) 債務人拋棄繼承之行為 ❌
- 原因：最高法院主流實務見解（如民事庭決議）認為，拋棄繼承是具有人格特質的身份行為。繼承人是否繼承遺產，涉及其與被繼承人之間的感情及身份關係，並非單純的財產處分行為，因此不能作為債權人撤銷權的客體。
- (c) 債務人拒絕第三人對其為贈與之要約 ❌
- 原因：拒絕贈與只是「單純不增加新財產」，並沒有減少債務人現有的責任財產。債權人撤銷權的行使，必須以債務人積極減少現有財產為前提，債務人單純消極地不接受利益（如拒絕贈與、拒絕受讓財產），並不屬於民法第 244 條的撤銷對象。
ㅤㅤ
0
0
