12 有關監察院監察權行使方式之敘述，下列何者錯誤？
(A)監察院職權行使方式為合議制
(B)監察委員調查權僅限於向行政院及各部會調閱文件之權
(C)監察院院長對於彈劾案不得指使與干涉
(D)監察院院長對於糾舉案不得指使與干涉

答案：登入後查看
統計： A(638), B(6501), C(261), D(442), E(0) #796253

詳解 (共 10 筆)

#1036513

選項(B)

參照憲法本文第 95 條

監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。

-->任意規定
202
6
#1065145
(A)中華民國憲法增修條文第7條2項規定：「監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長……」及同條第5項規定「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」已於憲法中明文其組織法上為「合議制之憲法機關」

(B) 監察法第26條（調查權之行使）監察院為行使監察職權，得由監察委員持監察證或派員持調查證，赴各機關、部隊、公私團體調查檔案冊籍及其他有關文件，各該機關，部隊或團體主管人員及其他關係人員不得拒絕；遇有詢問時，應就詢問地點負責為詳實之答復，作成筆錄，由受詢人署名簽押。 
調查人員調查案件，於必要時得通知書狀具名人及被調查人員就指定地點詢問。調查人員對案件內容不得對外宣洩。

(C)監察法第12條（院長之不干涉義務）監察院院長對於彈劾案，不得指使或干涉。

(D)監察法第23條（糾舉案準用之規定）本法第八條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條之規定，於糾舉案準用之。 

89
0
#1330270
C 我國現行制度，監察委員可單獨行使：
(A)同意權
(B)彈劾權
(C)調查權
(D)糾舉權
73
2
#1325273
PS：行政訴訟(三級二審制)也有「獨任制」與「合議制」喔
phpgV3maC
52
0
#1314433
回7F：
監察院並非所有職權都是合議制，像調查權係監察委員依法獨立行使職權，其他才是合議制。

又監察法第一條：監察院依憲法及憲法增修條文之規定，行使彈劾、糾舉及審計權，並提出糾正案，除審計權之行使另有規定外，悉依本法之規定(特別法)。
40
0
#1036519
選項(A) 監察院組織體制屬於合議制 ...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#1036518
選項(C)(D)
參照憲法本文第7條(5)
監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。-->監察獨立原則

23
3
#1314574
監察院是如此，法院(三級三審制)的『獨任制』與『合議制』亦是如此
21
1
#1314447
故選項裡面只要有"應"都是錯的
凡舉：
監察院應依合議制行使職權
監察院應依憲法及憲法增修條文行使職權
監察院應依監察法行使職權
.....
21
0
#1265704

O監察院職權行使方式為合議制 

X監察院應依合議制行使職權 

請問高手~差異在哪?

20
0