阿摩線上測驗
12 關於訴訟上和解，下列敘述何者正確？
(A)法院於進行言詞辯論前，得隨時試行和解
(B)當事人雖有和解之望，然而一造到場有困難時，法院仍不得依另一造當 事人之聲請提出和解方案
(C)和解成立後，一造當事人不履行時，他造得請求繼續審判
(D)和解成立者，與確定判決有同一之效力
答案：登入後查看
統計： A(140), B(34), C(85), D(1338), E(0) #3091830
統計： A(140), B(34), C(85), D(1338), E(0) #3091830
詳解 (共 4 筆)
Eazywang
#5819196
民事訴訟法法條補充
(A) 法院於進行言詞辯論前，得隨時試行和解 (X)
第377條第一項：
法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。
(A) 法院於進行言詞辯論前，得隨時試行和解 (X)
第377條第一項：
法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。
(B) 當事人雖有和解之望，然而一造到場有困難時，法院仍不得依另一造當 事人之聲請提出和解方案 (X)
第377-2條第一項：
當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。
第377-2條第一項：
當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。
(C) 和解成立後，一造當事人不履行時，他造得請求繼續審判 (X)
第380條第二項：
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
第380條第二項：
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
(D) 和解成立者，與確定判決有同一之效力 (O)
第380條第一項：
和解成立者，與確定判決有同一之效力。
第380條第一項：
和解成立者，與確定判決有同一之效力。
55
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7336828
民事訴訟法§377：試行和解
1.法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。
2.第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。
2.第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。
A：法院得隨時試行和解。
ㅤㅤ
民事訴訟法§377-2：當事人一造聲請和解及和解方案之提出
1.當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。
2.前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。
3.依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。
4.前項接受之表示，不得撤回。
2.前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。
3.依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。
4.前項接受之表示，不得撤回。
B：法院得依另一造當事人之聲請提出和解方案。
ㅤㅤ
民事訴訟法§380：和解之效力與繼續審判之請求
1.和解成立者，與確定判決有同一之效力。
2.和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
3.請求繼續審判者，應繳納第八十四條第二項所定退還之裁判費。
4.第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。
5.第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。
2.和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
3.請求繼續審判者，應繳納第八十四條第二項所定退還之裁判費。
4.第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。
5.第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。
C：和解無效或得撤銷才是能請求繼續審判之事由。
D：正確。
0
0
