試題詳解

19 甲起訴請求乙及丙各應返還借款新臺幣（下同）200 萬元，第一審法院為 甲全部勝訴之判決。乙及丙全部聲明不服，均提起上訴。經第二審法院以 乙已經清償甲 80 萬元，丙對甲另有債權 100 萬元得予抵銷為由，廢棄第 一審判決關於命乙給付甲 80 萬元、丙給付甲 100 萬元部分，並駁回甲此 部分第一審請求，另駁回乙及丙其餘上訴。下列敘述何者正確？
(A)甲請求乙及丙返還借款各被駁回 80 萬元、100 萬元，各未逾第三審上訴 利益之數額，因此甲不得提起第三審上訴
(B)乙之第三審上訴利益為 120 萬元，已逾 100 萬元，因此乙得提起第三審 上訴
(C)丙雖因抵銷抗辯有理由，但仍得就全部敗訴部分提起第三審上訴
(D)乙、丙均不服第二審判決共同提起上訴，應分別計算乙、丙之第三審上 訴利益