12 依現行民事訴訟法之規定，下列何者非再審之事由？
(A)當事人於訴訟未經合法代理
(B)當事人發現未經訊問之新證人，如經斟酌可受較有利之裁判
(C)當事人發現有未經斟酌之證物，如經斟酌可受較有利之裁判
(D)判決法院之組織不合法

答案：登入後查看
統計： A(155), B(1215), C(60), D(98), E(0) #1187737

詳解 (共 3 筆)

#2638117

刑事需要目擊證人

民事最重就是賠錢了事和返還不當得利.不需要新人證出現，沒有參考價值

民事就是純粹兩人間的私人糾紛得以解決

十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
且只要跟第10條有一個字不一樣就是錯，主要在於證言，對民事訴訟來說，新證人不重要，重要的是...證言有無虛偽

23
1
#3532447

(A)當事人於訴訟未經合法代理(X；再審事由)
(B)當事人發現未經訊問之新證人，如經斟酌可受較有利之裁判(O；非再審事由)
(C)當事人發現有未經斟酌之證物，如經斟酌可受較有利之裁判(X；再審事由)
(D)判決法院之組織不合法(X；再審事由)

民事訴訟法 第 496 條 （再審事由）
有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤者。
二、判決理由與主文顯有矛盾者。
三、判決法院之組織不合法者。
四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
五、當事人於訴訟未經合法代理者。
六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。
八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。
九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。
十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。
十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。
第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。
9
0
#1432742
民訴496
5
0