13 關於第三審上訴程序之敘述，下列何者正確？
(A)第三審法院之判決無須以原判決確定之事實為基礎
(B)第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷，對發回或發交之法院並無拘束力
(C)在飛躍上訴之情形，第三審法院不得以原判決確定事實違背法令為理由而廢棄該判決
(D)上訴人於第三審可擴張其上訴之聲明

答案：登入後查看
統計： A(78), B(130), C(1161), D(62), E(0) #1187738

詳解 (共 5 筆)

#3532458

(A)第三審法院之判決無須以原判決確定之事實為基礎(X；須以原判決確定之事實為基礎)
(B)第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷，對發回或發交之法院並無拘束力(X；有拘束力)
(C)在飛躍上訴之情形，第三審法院不得以原判決確定事實違背法令為理由而廢棄該判決(O)
(D)上訴人於第三審可擴張其上訴之聲明(X；不可擴張其上訴之聲明)

民事訴訟法 第 476 條 （判決之基礎）
第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。
言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。
以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。

民事訴訟法 第 478 條 （廢棄原判決而自為判決之情形）
第三審法院廢棄原判決，而有下列各款情形之一者，應自為判決：
一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。
二、原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者。
三、法院應依職權調查之事項，第三審得自行確定事實而為判斷者。
四、原判決未本於當事人之捨棄或認諾為裁判者。
五、其他無發回或發交使重為辯論之必要者。
除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其他同級法院。
前項發回或發交判決，就應調查之事項，應詳予指示。
受發回或發交之法院，應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。

民事訴訟法 第 477-2 條 （不得廢棄原判決）
第三審法院就第四百六十六條之四所定之上訴，不得以原判決確定事實違背法令為理由廢棄該判決。
民事訴訟法 第 466-4 條 （逕向第三審提起飛躍上訴）
當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。
前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。

民事訴訟法 第 473 條 （上訴聲明範圍之限制）
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。
15
0
#1300656
由公職◆刑事訴訟法 移到 公職◆民事訴訟...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5880355
第 476 條第三審法院，應以原判決確定...
(共 860 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#3933264

關於第三審上訴程序之敘述，下列何者正確？ C

(A)第三審法院之判決無須以原判決確定之事實為基礎

第 476 條: 第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。

(B)第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷，對發回或發交之法院並無拘束力

第 478 條: 受發回或發交之法院，應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。

(C)在飛躍上訴之情形，第三審法院不得以原判決確定事實違背法令為理由而廢棄該判決

第 477-2 條: 第三審法院就第四百六十六條之四所定之上訴，不得以原判決確定事實違背法令為理由廢棄該判決。

(D)上訴人於第三審可擴張其上訴之聲明

第 473 條: 上訴之聲明，不得變更或擴張之。被上訴人，不得為附帶上訴。


4
0
#1293547
這題是民事訴訟
0
1