12. 甲男與十八歲女友於情人節當晚兩人情不自禁地發生性行為,惟從此以後,甲整天惶恐不安,因為其誤以為,只要與未成年人發生性行為,即屬犯罪,深怕女友之父母提告。問甲之此等誤會,在刑法學理上係屬於下列何種錯誤?
(A)禁止錯誤
(B)反面的禁止錯誤
(C)容許錯誤
(D)反面的容許錯誤
答案:登入後查看
統計: A(291), B(1105), C(87), D(152), E(0) #597337
統計: A(291), B(1105), C(87), D(152), E(0) #597337
詳解 (共 8 筆)
#871234
(一) 是間接的禁止錯誤(容許錯誤)才對 因為行為人誤以為懲戒鄰家小孩 是依法令之行為 是誤以為有阻卻違法的事由或是其界限
<<法律效果>>--->看該錯誤可否避免而定
(這是通說的解決方法 稱為 "罪責理論")
(1)可避免--->減免罪責 成立犯罪 但減輕或免除其刑
(2)不可避免--->阻卻罪責 不成立犯罪
(二)不能犯(有少數學者認為亦可稱之為是"反面的客體錯誤")
<<法律效果>>--->因為根本無造成任何危險 且本質上即不可能既遂 所以成立未遂犯
(三)反面的容許錯誤(是指行為人把已經阻卻違法的行為誤以為仍具違法性)
<<法律效果>>--->不罰的誤想犯
(四)反面的容許構成要件錯誤(偶然防衛)
<<法律效果>>--->因為主觀上無防衛的意思 所以無法成立正當防衛 仍是既遂犯
<<法律效果>>--->看該錯誤可否避免而定
(這是通說的解決方法 稱為 "罪責理論")
(1)可避免--->減免罪責 成立犯罪 但減輕或免除其刑
(2)不可避免--->阻卻罪責 不成立犯罪
(二)不能犯(有少數學者認為亦可稱之為是"反面的客體錯誤")
<<法律效果>>--->因為根本無造成任何危險 且本質上即不可能既遂 所以成立未遂犯
(三)反面的容許錯誤(是指行為人把已經阻卻違法的行為誤以為仍具違法性)
<<法律效果>>--->不罰的誤想犯
(四)反面的容許構成要件錯誤(偶然防衛)
<<法律效果>>--->因為主觀上無防衛的意思 所以無法成立正當防衛 仍是既遂犯
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question;_ylt=A8tUwYnBjKVTm1MATxJr1gt.;_ylu=X3oDMTE0cDlrZ2xoBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1ZJUFRXNTlfMQ--?qid=1405110208154
9
0
#871235
某社區大樓之保全甲於值班時,突然間警鈴聲大響,甲仔細觀看警報電腦系統,發現該警報聲係由該社區住戶A家所發出。甲立即報告社區總幹事乙,乙迅速趕到A家門口,猛按電鈴以及撥打A家電話,皆無人應答。乙非常著急,以為A家發生火災或其他意外,於是立即找來鎖匠丙嘗試打開大門門鎖,然而由於A家之大門門鎖構造相當特殊,丙無法打開,最後只好破壞該大門,入內查看。結果,乙進入A屋內之後始發現,A家並無任何異狀,而是因為A家之警報器故障。問乙之此等誤判係屬刑法學理上所稱之何種錯誤?
(A)構成要件錯誤
(B)禁止錯誤
(C)容許構成要件錯誤
(D)容許錯誤
(A)構成要件錯誤
(B)禁止錯誤
(C)容許構成要件錯誤
(D)容許錯誤
8
0
#871262
以無為有即為積極的違法性錯誤,乃指行為人對於本非違反法規的行為
誤認為違法,性質上即屬於「以無為有」,簡言之,即為幻覺犯(誤想犯)
。係指行為人因為誤解法律,而誤認其行為應屬法律加以處罰的行為。
而在您上一個問題「以有為無」乃為禁止錯誤,而本題之「以無為有」
與其相反,故屬「反面的禁止錯誤」,惟反面的禁止錯誤僅為誤想犯中
的一種。
誤認為違法,性質上即屬於「以無為有」,簡言之,即為幻覺犯(誤想犯)
。係指行為人因為誤解法律,而誤認其行為應屬法律加以處罰的行為。
而在您上一個問題「以有為無」乃為禁止錯誤,而本題之「以無為有」
與其相反,故屬「反面的禁止錯誤」,惟反面的禁止錯誤僅為誤想犯中
的一種。
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question;_ylt=A8tUwYnBjKVTm1MAWxJr1gt.;_ylu=X3oDMTE0bHZtYnNwBHNlYwNzcgRwb3MDNQRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1ZJUFRXNTlfMQ--?qid=1306070514373
8
0
#871260
反面的容許錯誤,您先想何謂容許錯誤以例子理解即
認為教官打傷學生可以是阻卻違法事由但事實上不是,
那從反面想不就是「誤以為不是阻卻違法事由但事實上
已符合阻卻違法事由了」例如一女被一男強制性交懷孕,
此女跑去墮胎,此女誤以為犯了墮胎罪然事實上已阻卻違法。
認為教官打傷學生可以是阻卻違法事由但事實上不是,
那從反面想不就是「誤以為不是阻卻違法事由但事實上
已符合阻卻違法事由了」例如一女被一男強制性交懷孕,
此女跑去墮胎,此女誤以為犯了墮胎罪然事實上已阻卻違法。
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question;_ylt=A8tUwYnBjKVTm1MAWxJr1gt.;_ylu=X3oDMTE0bHZtYnNwBHNlYwNzcgRwb3MDNQRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1ZJUFRXNTlfMQ--?qid=1306070514373
4
0