19. 關於刑事訴訟法第101條第1項第3款之所謂重罪羈押，依釋字第665號解釋，下列敘述何者不正確？
(A)被告所犯縱為該項第3款之重罪，如無逃亡或滅證導致顯難進行追訴、審判或執行之危險，尚欠缺羈押之必要要件
(B)單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序之性質
(C)倘以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件，作為刑罰之預先執行，亦可能違背無罪推定原則
(D)第101條第1項第3款所謂重罪羈押之規定，因過度限制刑事被告防禦權而違憲

答案：登入後查看
統計： A(142), B(151), C(180), D(1483), E(0) #597344

詳解 (共 5 筆)

#873040
沒有違憲，只是不能單獨成立。
36
0
#4482270
依刑事訴訟法第101條規定，被告所犯為死...
(共 2736 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3429903
刑事訴訟法第101條I：「被告經法官訊問...
(共 551 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#2333665

已修法～

第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當n 理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
8
0
#1392917
第 101 條


 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押， 顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰ 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證 據。
6
2