13 下列何者非屬當事人毋庸舉證之事由？
(A)法律上推定之事實無反證者
(B)事實於法院職務上所已知者
(C)地方制定之法規為法院所不知者
(D)事實於法院已顯著者

答案：登入後查看
統計： A(169), B(140), C(3347), D(219), E(0) #1983395

詳解 (共 5 筆)

#3338072

(A)法律上推定之事實無反證者 

法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。

(B)事實於法院職務上所已知者 

事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。

(C)地方制定之法規為法院所不知者 

習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。
但法院得依職權調查之。

(D)事實於法院已顯著者 

事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。


61
0
#3307046
民事訴訟法無庸舉證之事由(一)顯著或已知...
(共 687 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#3739360

第283條（為法院不知之習慣、地方法規及外國法令之舉證）


　　習慣、地方制定之法規及外国法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。

9
0
#3865029
(A)法律上推定之事實無反證者(X；無庸舉證)
(B)事實於法院職務上所已知者(X；無庸舉證)
(C)地方制定之法規為法院所不知者(O；非無庸舉證。負舉證責任)
(D)事實於法院已顯著者(X；無庸舉證)

民事訴訟法 第 281 條 (舉證責任之例外－法律上推定之事實)
法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。

民事訴訟法 第 278 條 (舉證責任之例外－顯著或已知事實)
事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。
前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。

民事訴訟法 第 283 條 (為法院不知之習慣、地方法規及外國法令之舉證)
習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。

但法院得依職權調查之。

5
0
#4156047

wQa8oR.png


ahwyKS.png

4
0