阿摩線上測驗
13 依行政程序法規定，關於行政處分之補正，下列敘述何者正確？
(A)經聽證之行政處分，僅得於向行政法院起訴前補正
(B)必須記明之附款，得因事後記明而補正
(C)處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知補正之，並自通知送達之翌日起算法定期間
(D)應以證書方式作成而未給予證書，得因事後補發而補正
答案：登入後查看
統計： A(701), B(368), C(1063), D(242), E(0) #3705363
統計： A(701), B(368), C(1063), D(242), E(0) #3705363
詳解 (共 6 筆)
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
#7219223
13 依行政程序法規定，關於行政處分之補正，下列敘述何者正確？
(A) 經聽證之行政處分，僅得於向行政法院起訴前補正
行政程序法第 109 條
不服依前條(聽證)作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。
不服依前條(聽證)作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。
第 114 條第2項
前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。
(B) 必須記明之附款，得因事後記明而補正 (法無明文，故錯誤)
第114條第1項
違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
ㅤㅤ
(C) 處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知補正之，並自通知送達之翌日起算法定期間 (更正，而非補正)
第 98 條
處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知更正之，並自通知送達之翌日起算法定期間。
處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知更正之，並自通知送達之翌日起算法定期間。
ㅤㅤ
(D) 應以證書方式作成而未給予證書，得因事後補發而補正 (欠缺要式，應為無效)
第111條
行政處分有下列各款情形之一者，無效︰
一、不能由書面處分中得知處分機關者。
二、應以證書方式作成而未給予證書者。
三、內容對任何人均屬不能實現者。
四、所要求或許可之行為構成犯罪者。
五、內容違背公共秩序、善良風俗者。
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
七、其他具有重大明顯之瑕疵者。
一、不能由書面處分中得知處分機關者。
二、應以證書方式作成而未給予證書者。
三、內容對任何人均屬不能實現者。
四、所要求或許可之行為構成犯罪者。
五、內容違背公共秩序、善良風俗者。
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
七、其他具有重大明顯之瑕疵者。
ㅤㅤ
我就錯這題 出題老師太陰了
169
1
JIE
#7227047
(C)
補充：行政程序法之補正
違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。
當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。
22
0
薩木日索
#7407997
- (A) 經聽證之行政處分，僅得於向行政法院起訴前補正
- 條文依據：
- 第 109 條：「不服依前條作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。」
- 第 114 條第 2 項：「前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。」
- 分析： 由於經聽證後的行政處分依法不需經過訴願程序，直接進入行政訴訟，因此依據第 114 條第 2 項規定，其補正的最後期限即為「向行政法院起訴前」。
- 條文依據：
0
0
eveeeeeeeee
#7407810
補充最高讚的（Ａ）選項： ＡＩ白話文
1. 第 109 條：開過聽證會的案子，可以「跳過訴願」直接去告！
1. 第 109 條：開過聽證會的案子，可以「跳過訴願」直接去告！
- 原本的規定：一般人民如果不服政府的處分，必須先向原機關的直屬上級提起「訴願」。如果訴願輸了，才能去行政法院打官司（這叫訴願前置原則）。
- 第 109 條的意思（白話）：如果政府在做這個處分之前，已經大張旗鼓召開了公聽會、「聽證會」，讓大家都充分發表過意見、辯論過了，表示這件事已經討論得很透徹了。既然都吵得這麼清楚了，如果人民還是不服，就不用再浪費時間去走「訴願」這種內部申訴程序了，直接「開快車」去行政法院告政府（提起行政訴訟）！
2. 第 114 條第 2 項：政府做錯小事想「補繳作業」，要在哪裡截止？
- 什麼是補正（補繳作業）：政府做處分時有時候會犯點小錯（例如：忘記給人民陳述意見的機會、處分書漏寫了理由）。法律允許政府在事後「趕快補做」，把處分變得合法。
- 第 114 條第 2 項的意思（白話）：
政府如果想要補繳這個作業，也是有時間限制（截止日）的：- 狀況 A（有走诉願）：如果有走一般的诉願程序，政府最晚必須在「訴願程序結束前」把漏掉的作業補齊。訴願一結束，就不能再補了。
- 狀況 B（跳過訴願，直接去告）：如果像第 109 條那種開過聽證會的案子，因為「免除訴願」，人民會直接去告政府。這時候政府的截止日怎麼算？法條說：「僅得於向行政法院起訴前為之」。也就是說，政府最晚必須在「人民跑到行政法院按鈴申告（起訴）之前」，趕快把漏掉的作業補好！一旦人民都已經告上法院了，政府就不能再厚著臉皮補作業了。
? 國考白話觀念總整理（一秒記憶法）
- 聽證會處分 → 規格太高，不用訴願，不服直接去法院告。
- 政府漏寫理由（瑕疵補正）的最後截止日：
- 有訴願的案子 → 訴願結束前。
- 免訴願直接告的案子 → 人民告上法院（起訴）前。
0
0
