阿摩線上測驗
13 依行政程序法規定，關於行政處分之補正，下列敘述何者正確？
(A)經聽證之行政處分，僅得於向行政法院起訴前補正
(B)必須記明之附款，得因事後記明而補正
(C)處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知補正之，並自通知送達之翌日起算法定期間
(D)應以證書方式作成而未給予證書，得因事後補發而補正
答案：登入後查看
統計： A(467), B(253), C(775), D(177), E(0) #3705363
統計： A(467), B(253), C(775), D(177), E(0) #3705363
詳解 (共 4 筆)
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
#7219223
13 依行政程序法規定，關於行政處分之補正，下列敘述何者正確？
(A) 經聽證之行政處分，僅得於向行政法院起訴前補正
行政程序法第 109 條
不服依前條(聽證)作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。
不服依前條(聽證)作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。
第 114 條第2項
前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。
(B) 必須記明之附款，得因事後記明而補正 (法無明文，故錯誤)
第114條第1項
違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
ㅤㅤ
(C) 處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知補正之，並自通知送達之翌日起算法定期間 (更正，而非補正)
第 98 條
處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知更正之，並自通知送達之翌日起算法定期間。
處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知更正之，並自通知送達之翌日起算法定期間。
ㅤㅤ
(D) 應以證書方式作成而未給予證書，得因事後補發而補正 (欠缺要式，應為無效)
第111條
行政處分有下列各款情形之一者，無效︰
一、不能由書面處分中得知處分機關者。
二、應以證書方式作成而未給予證書者。
三、內容對任何人均屬不能實現者。
四、所要求或許可之行為構成犯罪者。
五、內容違背公共秩序、善良風俗者。
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
七、其他具有重大明顯之瑕疵者。
一、不能由書面處分中得知處分機關者。
二、應以證書方式作成而未給予證書者。
三、內容對任何人均屬不能實現者。
四、所要求或許可之行為構成犯罪者。
五、內容違背公共秩序、善良風俗者。
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
七、其他具有重大明顯之瑕疵者。
ㅤㅤ
我就錯這題 出題老師太陰了
137
1
JIE
#7227047
(C)
補充：行政程序法之補正
違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。
當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。
17
0
