阿摩線上測驗
13 有關公示送達之敘述，下列何者正確？
(A)法院對於應為送達處所不明之當事人已為公示送達後，對該當事人仍應為公示送達者，依職權為之
(B)公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經 30
日發生效力
(C)駁回公示送達聲請之裁定，不得抗告
(D)應為送達之處所不明者，法院僅得依聲請准為公示送達
答案：登入後查看
統計： A(1970), B(286), C(163), D(93), E(0) #936268
統計： A(1970), B(286), C(163), D(93), E(0) #936268
詳解 (共 10 筆)
一步一腳印
#1438320
公示送達：行政訴訟20天，民訴20天，刑訴30天。對外國人都是60天。
法修參照：刑事訴訟法第六十條、行政程序法第八十條、行政訴訟法第八十二條）。公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，在民事、行政訴訟程序係經二十日發生效力（刑事訴訟程序為三十日）；就應於外國為送達而為公示送達者，經六十日發生效力。
101
2
Melbourne
#1158644
(A)(D)民事訴訟法第149條第1項第1款、第150條。 (B)依民事訴訟法第152條規定，公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力。 (C)依民事訴訟法第149條第2項規定，駁回前項聲請(公示送達)之裁定，得為抗告。
25
1
卷卷Majie(離上榜差2分
#2789217
(D)應為送達之處所不明者，法院僅得依聲請准為公示送達
(D錯在公示送達基準不只依聲請而已，含以下黃底紅字共3項基準)
民事訴訟法 第149條 (聲請公示送達之事由)
對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：
一、應為送達之處所不明者。
二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。
三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。
駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。
原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第一項第一款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。
20
0
Lin Tony
#4597422
我個人是覺得應該要立一個訴訟法總則，把這些規定不一的部分統一起來
例如期日、送達、公示、當事人、裁定判決、宣示公告。。。
以後也不用到處準用、也不用記不一致的規定
4
0
森上 梅前
#5803037
第 149 條
對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：
一、應為送達之處所不明者。
二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。
三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。
駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。
原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第一項第一款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。
原告、聲請人、上訴人或抗告人未依第一百三十三條第二項規定指定送達代收人者，受訴法院得依職權，命為公示送達。
第 150 條
依前條規定為公示送達後，對於同一當事人仍應為公示送達者，依職權為之。
對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：
一、應為送達之處所不明者。
二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。
三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。
駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。
原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第一項第一款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。
原告、聲請人、上訴人或抗告人未依第一百三十三條第二項規定指定送達代收人者，受訴法院得依職權，命為公示送達。
第 150 條
依前條規定為公示送達後，對於同一當事人仍應為公示送達者，依職權為之。
2
0
我一定要考上公職~加油~~
#1345922
這是民訴,不是刑訴喲!
2
0
