22 有關司法事務官所為處分及其救濟之敘述，下列何者正確？
(A)司法事務官所為之處分，並無與法院所為者有相同效力
(B)當事人對司法事務官所為之終局處分，得於送達後 20 日不變期間內提出異議
(C)對司法事務官終局處分之異議得以言詞提出
(D)司法事務官認異議無理由時，應送請法院裁定之

答案：登入後查看
統計： A(55), B(354), C(309), D(1385), E(0) #936277

詳解 (共 6 筆)

#1158702
(A)依民事訴訟法第240-3條規定，司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。 (B)(C)依民事訴訟法第240-4條第1項規定，當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。 (D)民事訴訟法第240-4條第2項。
72
1
#1361318
幫你整理
(A)司法事務官所為之處分，並無與法院所為者有相同效力
=> 有
(B)當事人對司法事務官所為之終局處分，得於送達後 20 日不變期間內提出異議
=> 10日
(C)對司法事務官終局處分之異議得以言詞提出
=> 書狀
(D)正確
48
0
#3542079
(A)司法事務官所為之處分，並無與法院所...
(共 445 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5666569

(A)X
民訴 第240-3條
司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。

(B)(C)X (D)O
民訴 第240-4條
I 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但～略 (B)(C) II 司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分;認異議為無理由者，應送請法院裁定之。(D)
～略


民訴 第240-4條
II、III比較：
II 司法事務官
認異議有理由：應另為適當之處分
認異議無理由：應送請法院裁定之

III 法院
認異議有理由：應為適當之裁定
認異議無理由：應以裁定駁回之

10
0
#5813325
第 240-3 條司法事務官處理事件所為...
(共 255 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#6404715

(A)X民訴 第240-3條司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。(B)(C)X (D)O民訴 第240-4條I 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但～略 (B)(C) II 司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分;認異議為無理由者，應送請法院裁定之。(D)～略民訴 第240-4條II、III比較：II 司法事務官認異議有理由：應另為適當之處分認異議無理由：應送請法院裁定之III 法院認異議有理由：應為適當之裁定認異議無理由：應以裁定駁回之

2
0