21 有關於補充判決的敘述，下列何者錯誤？
(A)訴訟標的之一部漏未裁判者，可聲請法院為補充判決
(B)法院認先位聲明無理由而駁回原告之訴，而未就預備之聲明調查裁判，原告得聲請補充判決
(C)脫漏部分已辯論終結者，審判長應依職權另定言詞辯論期日
(D)因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判

答案：登入後查看
統計： A(42), B(318), C(1438), D(191), E(0) #936276

詳解 (共 10 筆)

#1280354

 精修

下列關於補充判決之敘述，何者正確？

(A)訴訟費用漏未判決，亦屬於判決脫漏

(B)判決如有脫漏者，法院應依職權或依聲請更正之

(C)當事人就脫漏部分聲明不服者，以上訴論

(D)脫漏之部分尚未辯論終結者，法院應更新辯論

公職◆民事訴訟法- 95 年 - 95 年公務人員特種考試司法人員考試試題五等 答案：A

B法院應依職權或依聲請更正之→補充之

C當事人就脫漏部分聲明不服者，以上訴論→聲請補充判決論

D脫漏之部分已經辯論終結者,應為判決。未終結者,審判長應速定辯論期日。

49
3
#1280353

脫落的部分若已經進行言詞辯論，則法院不必行言詞辯論，而且補下判決，但是基於直接言詞審理主義，沒有參與言詞辯論的法官，不可補下判決。雖已辯論終結，如果法官有變更，則要重新進行言詞辯論。

若脫漏之部分尚未辯論終結者，則法院應即定言詞辯論期日，於終結後補充判決。

33
0
#2370564

(C)脫漏部分已辯論終結者，應即為判決

    脫漏部分未辯論終結者，審判長應依職權另定言詞辯論期日 

31
0
#1403424
B..<44台抗28>法院認先位聲明無理由而駁回原告之訴，而未就預備之聲明調查裁判，即233條第1項，原告得聲請補充判決
22
0
#3542072

(A)訴訟標的之一部漏未裁判者，可聲請法院為補充判決(O)
(B)法院認先位聲明無理由而駁回原告之訴，而未就預備之聲明調查裁判，原告得聲請補充判決(O)
(C)脫漏部分已辯論終結者，審判長應依職權另定言詞辯論期日(X；應即為判決)
(D)因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判(O)

民事訴訟法 第 233 條 （判決之補充）
訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
19
0
#1158700
(A)民事訴訟法第233條第1項。(B)民事訴訟法第233條第2項。(C)依民事訴訟法第233條第3項規定，脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。(D)民事訴訟法第233條第4項。
16
1
#3504027
第一編 第四章 第六節-裁判（A）§23...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#3396872
我也是看了楊律師的例子選了B!
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#2375453
B選項根據楊律師寫的訴訟法大意P144舉...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
2
3
#5813320
第 233 條訴訟標的之一部或訴訟費用，...
(共 168 字，隱藏中）
前往觀看
2
0