16 依實務見解，有關分割共有物之訴，下列敘述何者正確？
(A)法院應受原告及被告主張分割方法之拘束
(B)分割共有物之訴為普通共同訴訟
(C)分割共有物之訴為形成訴訟，當事人成立之訴訟上和解發生使共有物分割之形成效力
(D)土地分割共有物之判決確定時，原告所分得部分，縱未經土地分割登記，原告仍已取得分得部分之所有權

答案：登入後查看
統計： A(58), B(69), C(563), D(1327), E(0) #936271

詳解 (共 10 筆)

#1207657
分割共有物之訴為形成之訴，其訴訟標的之形成權，須以法院之判決直接發生、變更或消滅當事人間之權利義務關係。分割共有物之訴所成立之訴訟上和解，則係基於當事人之協議解決其分割方法，僅生協議分割之效力，不生形成判決分割之效力，無從逕依和解筆錄消滅共有權及取得單獨所有權。（最高法院43年台上字第1016號、58年台上字第1502號判例參照）。
89
1
#1361292
(A)法院應受原告及被告主張分割方法之拘束
=> 共有物之分割，依共有人協議之方法行之。法院得因任何共有人之請求  (民法824條，新修正)
(B)分割共有物之訴為普通共同訴訟
=> 固有
(C)分割共有物之訴為形成訴訟，當事人成立之訴訟上和解發生使共有物分割之形成效力
=> 和解就錯了，屬於強制調解事件 (本質上是非訟事件) (D)正確
50
5
#1365117
(C)分割共有物之訴為形成訴訟，當事人成...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
20
1
#1158674
依最高法院51年台上第2641號判例意旨，共有物之分割，經分割形成判決確定者，即生共有關係終止及各自取得分得部分所有權之效力。共有人對於他共有人分得之部分，既喪失共有權利，則其占有，除另有約定外，即難謂有何法律上之原因。
17
1
#3538959
(A)法院應受原告及被告主張分割方法之拘...
(共 655 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#1289903
分割共有物之訴屬於民事訴訟法上之固有必要共同訴訟
14
1
#2208859
(A) 分割共有物，究以原物分割，或變價...
(共 253 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#1361295
民法第824條修正為「共有物之分割，依共有人協議之方 法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：
一、以原物分配於各共有 人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。
二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分 配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。
10
2
#3475909
（一）法院所為之分割方法不受任何共有人主...
(共 355 字，隱藏中）
前往觀看
9
3
#3575503

我以為會是跟結婚一樣 需"登記"呢

原來土地分割判決確定可以未登記而取得所有權  真是長知識

7
1