13 有關審慎思辯民調(deliberative poll)的理想,下列何者錯誤?
(A)兼顧民主政治中平等參與和審慎思辯兩項重要的價值
(B)以非隨機方式自全體民眾中選取參與者代表,進行分組討論與多方對談之後,再以問卷訪談參與者的政策意見
(C)可減輕民眾「理性無知」的問題,並獲得較為精緻與優質的民意
(D)可彌補代議制度之不足
答案:登入後查看
統計: A(134), B(3371), C(652), D(552), E(0) #796424
統計: A(134), B(3371), C(652), D(552), E(0) #796424
詳解 (共 8 筆)
#1037054
在實際操作上,審議式民調的進行,首先是選定欲審議之議題,並發展成問卷。
隨後經由隨機抽樣,從社會母體中選取出一群具代表性的樣本,作為代表社會的縮影。爾後針對該樣本進行面訪,並邀請其參加議題審議會議。讓他們在滿足面對面條件的情境中互動,以代替整個社會的審議互動。
選取具有社會代表性的受訪者樣本之後,利用一個周末的時間,將受訪者聚集一地,針對面訪議題,隨機分成數個小組。
會議之前,由主辦單位提供可閱讀資料予參與者,使其擁有相關資訊基礎。
隨後以焦點團體的方式進行小組討論,由主辦單位訓練客觀、中立的會議主持人來維持討論的進行。
並由主辦單位提供相關資訊,在小組討論後安排參與者與不同意見之學者專家對談。
會後再以同一份問卷訪談參與者。除了將結果與參與討論前的答案及對照組的答案作比較,用以瞭解會議對受訪者的影響之外,也可以獲得該次會議參與者對於政策之意見偏好。
資料來源:審議民主在台灣
138
1
#1463452
|
下列何種公民參與技術,主要應用於設計及選擇解決不同替選方案問題,其目的在討論公共政策事務時軟化公民的理性與同理心? |
高普考/三四等/高員級◆行政學- 102 年 - 102年地方三等行政學(選擇部分)#14055答案:D
公民參與(或審議式民主)實施的技術,在歐美國家主要使用者為:
1.公民會議(或共識會議)
2.審議式民調: 應用於了解議題.設定議題解決的目標,以及設計並選擇方案等方面
3.全國性或地方性議題論壇
4.公民陪審團: 主要應用於設計及選擇解決不同替選方案問題,其目的在討論公共政策、事務時軟化公民的理性與同理心
→判斷: 抓關鍵詞 軟化公民的理性與同理心.公投民調 都沒有軟化公民 只是單方表示選誰或支持誰. 政策宣導感覺有軟化公民理性 但沒有軟化同理心 因為僅是宣導.
公民陪審團:源於「審議式民主」的實施技術之一,其特徵為:
(1)組織應為社區的縮影:隨機選取具不同代表性的成員
(2)團體組織盡可能擴大:24人為恰當
(3)高品質的資訊:組員相互間提供不同觀點、非由主辦提供資料、並讓團員有充分時間直接詢問作證者
(4)高品質的商議:主持人負責議程進行、成員自由表達意見
(5)將主辦人員偏見降至最低:避免受外人操控
(6)公平議程與聽證會:藉由代表性外部顧問委員會,協助陪審團設定議題及挑選作證者
(7)給予充分時間研究議題:以一週為宜
52
0
#1113692
1.選定欲審議之議題,
2.並發展成問卷。
3.隨後經由隨機抽樣,從社會母體中選取出一群具代表性的樣本,作為代表社會的縮影。4.面訪,並邀請其參加議題審議會議。
5分成數個小組。
6隨焦點團體的方式進行小組討論
7在小組討論後安排參與者與不同意見之學者專家對談。
8同一份問卷訪談參與者。
48
0
#1437495
(B)以非隨機方式自全體民眾中選取參與者代表,進行分組討論與多方對談之後,再以問卷訪談參與者的政策意見
非隨機應改為隨機
33
0
#1061472
Fishkin 認為我們可以採取隨機抽樣的方式,選取一些民眾,這些民眾將是一個
社會的縮影(microcosm)。
更進一步的要讓這些民眾相聚一地,面對面互相討論,
如此可以提供民眾成為一個理想公民的機會及動機,因為他們的意見不再只是幾
千萬人之中微弱的聲音,而是在小組一、二十人中被聽得到意見,藉此可以暫時
減輕理性無知的程度(Fishkin and Luskin 1999a)。
由此來看,審慎思辯的民調與
傳統民調不同,差別在於審慎思辯的民調主要的目的並不只是在於預測民意,更
重要的是一個實踐民主政治的過程,這個過程提供一個思辯的場所,嘗試瞭解在
一個資訊充分以及民眾能夠審慎思考和互相辯難的理想狀況下所呈現的民意。
26
0
#5909418
(B) 以非隨機方式自全體民眾中選取參與者代表,進行分組討論與多方對談之後,再以問卷訪談參與者的政策意見
→隨機抽樣
3
0