13 甲向友人乙借款，乙卻支付甲空白支票一張，唆使甲偽刻 A 之印章蓋於支票並填寫金額與到期日。 甲從之，於交付前即被查獲。下列敘述，何者正確？
(A)甲應成立偽造有價證券罪
(B)甲應成立偽造印章罪與偽造有價證券罪，依想像競合論罪
(C)乙應成立偽造印章罪與偽造有價證券罪之共同正犯
(D)乙應成立偽造有價證券罪之幫助犯與偽造印章罪之教唆犯

答案：登入後查看
統計： A(393), B(143), C(29), D(119), E(0) #1646875

詳解 (共 8 筆)

#2586050
【裁判字號】:70年台上字第6854號【...
(共 163 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#3507067
(A)甲應成立偽造有價證券罪(參刑法20...
(共 113 字，隱藏中）
前往觀看
16
4
#5019232
本件王某原無偽造支票之犯意，上訴人蘇某供...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5041253
裁判字號：
70 年台上字第 6854 號
裁判日期：
民國 70 年 12 月 11 日
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 66、230 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 69、242 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 60、226 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 52、194 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 56-57
頁
要旨：
本件王某原無偽造支票之犯意，上訴人蘇某供給空白支票與王某，教唆王 某偽造印章使用。是其行為，係教唆王某偽造支票。其教唆王某偽造印章 ，在用以偽造支票，應為犯罪行為之一部，即應論以教唆偽造有價證券罪 。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
10
0
#3389386
第 217 條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒
刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
7
0
#5879312
偽造印文署押罪是偽造文書的預備犯，會被吸收進偽造文書罪。
3
0
#4857553
樓上，看刑法問題把行為數抓一下
3
1
#3507785
乙提供甲空白支票再教唆：教唆幫助
不是應該論幫助犯？
還有乙教唆甲偽刻印章，不算教唆犯嗎？
0
8