13 行政處分效力之「第三人」得為訴願人，下列敘述何者正確？
(A)該第三人係指違法行政處分之結果僅致其公權利受影響者而言
(B)該第三人係指違法行政處分相對人以外之任何利害關係人而言
(C)該第三人係指違法行政處分相對人以外之反射利益者而言
(D)該第三人係指須綜合經濟、社會及政治等因素，判斷之

答案：登入後查看
統計： A(786), B(845), C(122), D(140), E(0) #1341250

詳解 (共 7 筆)

#3049874

所稱「利害關係人得提起訴願」，係指行政處分對外所發生之法律效果，致第三人之權利或利益受有損害者，該第三人始得合法提起訴願。

31
0
#4810386


★所稱「利害關係人」，係指法律上之利害關係人而言，亦即其權利或法律上利益因行政處分而直接受有損害者，若僅具經濟上、情感上或其他事實上之利害關係者，並不屬之。（參照最高行政法院75年判字第362號判例意旨。）

引自:答客問- 為民服務- 經濟部訴願審議委員會

(B)任何利害關係人→未說明是否有權利或利益受影響，有關係不一定就有權益受損

(C)反射利益:此時人民享有利益只是因為行政行為的外溢效果而附帶受益，反射利益並非權利故無法救濟，因此人民不得請求救濟。

(D)保護規範理論

14
0
#2258720
(D) 保護規範理論：1.整體結構2.適...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#1528882
(B)該第三人係指違法行政處分相對人以外...
(共 1240 字，隱藏中）
前往觀看
2
5
#5426314
法規名稱：訴願法修正日期：民國 101 ...
(共 425 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1672199
不懂A
0
0
#2146596
限於法律上，
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6230490
未解鎖
所稱「利害關係人得提起訴願」，係指行政處...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
0
1