13.甲先以加害生命恐嚇乙,隨後甲果真將乙殺死。甲的行為應如何處斷?
(A)甲僅成立殺人罪
(B)甲成立恐嚇安全罪、殺人罪,數罪併罰
(C)甲成立恐嚇安全罪、殺人罪想像競合犯
(D)甲成立恐嚇安全致人於死罪加重結果犯

答案：登入後查看
統計： A(850), B(385), C(177), D(40), E(0) #2677991

詳解 (共 7 筆)

#4878984
法條中所稱的「加害」，是指用非法的手段，...
(共 154 字，隱藏中）
前往觀看
30
0
#5125904
法條中所稱的「加害」，是指用非法的手段，將未來的害惡意思通知被害的一方就符合犯罪的要件，不必真有加害的意思，更不容許有加害內容的實現行為。
12
2
#4670300
因恐嚇罪為危險犯，行為人若進而實現恐嚇內...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5116849
數行為侵害同一法益
不罰前行為
8
4
#5060621

【補充】

刑法第305:以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

3
0
#4787887

請問本題是法條競合之吸收（典型伴隨）關係⋯⋯？

1
0
#7357161

1. 吸收關係（高度行為吸收低度行為）

在刑法理論中，如果一個行為是達成另一個更嚴重犯罪的階段性行為或必然手段，較輕的罪名會被較重的罪名所「吸收」。

  • 本題情境： 甲先恐嚇乙（第 305 條），隨後殺死乙（第 271 條）。

  • 法理判斷： 「恐嚇」是危害他人生命安全的心理威脅，而「殺人」則是直接剝奪他人的生命權。殺人的行為在實質上已經包含了對生命的侵害與恐嚇的最高程度。因此，前階段的恐嚇行為會被後階段的殺人既遂行為所吸收，不另論罪。

0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6768141
未解鎖
13.             13...

(共 135 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
私人筆記#3534001
未解鎖
正確(A)甲僅成立殺人罪 註:因為甲之...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
5
1