18.關於刑法第168 條偽證罪之敘述,下列何者正確?
(A)被告甲在侦查時虛偽陳述自己並未犯罪,甲成立刑法第168條偽證罪
(B)刑法第168條之偽證罪為結果犯,以判決結果確因偽證而受影響為必要
(C)證人甲偽證時並未具結,如涉及於案情有重要關係之事項,甲仍構成刑法第 168 條之罪
(D)證人甲在法院作證時為虛偽證言,但未經法官告知其有拒絕證言權即為具結,甲不成立刑法第168條之罪

答案：登入後查看
統計： A(20), B(118), C(157), D(1002), E(0) #2677996

詳解 (共 5 筆)

#4739301
B 偽證罪為形式犯，只要證人經具結並且故意為虛偽陳述，即成立偽證罪。
17
0
#5019933

(B)客觀陳述理論：偽證罪保護之法益，在於司法發現真實的體現不受虛偽的證言所破壞，只要行為人的陳述和客觀事實不符合，即構成本罪
(D)最高法院103年台上字第3366號判決，法院或檢察官未經明確告知拒絕證言權，即與未經告知無異，若命其具結作證，仍不生具結之效力，縱其證言虛偽，亦難令負偽證罪責，否則，無異剝奪證人此項拒絕證言權。

15
0
#4881022
最高法院刑事判例94年台上字第51號(偽...
(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#4653269
 第 168 條 於執行審判職務之公署審...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#4659953
虛偽陳述不以1.影響判斷結果 2無證據說...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
2
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6769067
未解鎖
18.             18...

(共 345 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#3299497
未解鎖
最高法院刑事判例94年台上字第51號(偽...
(共 231 字，隱藏中）
前往觀看
2
0