13. 某市市長公開點名市內200處違建，要求三個月內拆除，誰來講都沒用。某位遭點名的屋主對此忿忿 不平，說市內違建到處都是，要拆就應該一視同仁，況且很多違建歷史比他的還久，應該先拆才對。 這位屋主的意見是否有理？ 

(A)有理，政府應該拆除所有違建，不可以列出優先拆除名單形成選擇性執法 

(B)有理，基於信賴保護，屋主對存在已久的違建未遭拆除已生信賴，不應任意拆除 

(C)無理，違建屋主不可以主張平等原則，認為優先拆除他的違建就是不平等而違法
 
(D)無理，因為法律只保護守法的人，違法的人無任何憲法上的權利可以主張 

答案：登入後查看
統計： A(82), B(41), C(556), D(54), E(0) #868050

詳解 (共 7 筆)

#1189262
行政法之基本概念：「不法者不得主張平等。」即是本身行為如係違反法令者，就無權利要求執法人員對於其他人為相同處理方式
17
0
#3566009
☀某市市長公開點名市內200處違建，要求...
(共 489 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1127403
行政機關對於違建的情節不同(安全性、公共利益…)，而做出拆除的先後順序，並不算是選擇性執法，要算是怠為拆除。

信賴保護需基於合法、合理的情況下，題幹所述違建已違法，故不適用信賴保護原則
平等原則是指 同類型事件需有相同的處理，而所謂的處理是指處分的內容，並非是先後順序上的平等，
7
0
#1236913
好多時事題
4
0
#1211614
原本題目:13. 某市市長公開點名市內2...
(共 566 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#3328210
違法的人還是得有憲法上的權利主張
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#6155757
今年普考法學第5題跟這題類似
0
0