13. 甲開車前往參加朋友喜宴，席間禁不起友人頻頻勸酒，多喝幾杯，喜宴結束後，呈現幾分醉意，已達不能安全駕駛的程度，但甲自認為沒有問題，仍自行開車回家。返家途中，因酒精作用，意識模糊，反應遲鈍，致擦撞機車騎士A，A跌倒在地，幸好當時甲的速度不快，A僅身體多處擦傷，未造成嚴重傷害。甲應如何論罪？
(A)僅成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪
(B)僅成立刑法第284條過失傷害罪
(C)同時成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪與刑法第284條過失傷害罪
(D)同時成立刑法第185條之3不能安全駕駛罪與刑法第277條故意傷害罪

答案：登入後查看
統計： A(180), B(45), C(2292), D(158), E(0) #350878

詳解 (共 7 筆)

#1181793
一行為侵害數法益(身體及公共安全)，想像競合論較重之罪。
21
2
#2611404

認同3樓說法
185-3是抽象危險犯

基本上只要一行為就既遂

而撞傷人，應該另外論284條第一項過失傷人罪。


11
0
#892178

你的問題需要大法官解釋。

「酒後開車肇事」是一件事，還是「酒後開車」、「肇事」兩件事？

就本題的標準答案與實際執法情形，這不是「想像競合」

目前對酒駕有一罪數罰之嫌，想知道標準答案只有請大法官解釋，我說的不算數。

7
0
#2438673
自認為沒有問題屬有認識過失
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#829188
求解？？？謝謝！
2
1
#891736
請問這題是想像競合嗎？
2
0
#3874736
想請問一下過失傷害 185-3 不是數罪...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
1
0