14住在臺北之甲將其使用半年之筆電出賣於乙，約定價金新臺幣15,000元。雙方約定3日後由甲將該 筆電運送至乙在桃園之工作室。3日後，甲指示員工丙將該筆電送至乙處，路途中因丙超速駕駛，發 生車禍導致該筆電滅失。下列敘述，何者錯誤？
(A)乙仍得請求甲交付該筆電
(B)甲得向丙請求侵害所有權之損害賠償
(C)乙得對甲依民法第226條規定請求因給付不能之損害賠償
(D)丙為甲之債務履行輔助人

答案：登入後查看
統計： A(730), B(83), C(105), D(37), E(0) #3139675

詳解 (共 4 筆)

#5979891
住在臺北之甲將其使用半年之筆電出賣於乙，...
(共 2154 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#6512322
Ａ錯誤：僅得請求債務不履行之損害賠償。 ...
(共 425 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#6149879
並非種類之債，需注意。因為重點在「使用半...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6149931

(A)係甲使用半年之電腦，屬特定之買賣標的物，非種類之債。因車禍滅失，屬可歸責之嗣後給付不能。民法224＋226(1)

6
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6808719
未解鎖
補充 第225條（給付不能之效力1...
(共 132 字，隱藏中）
前往觀看
0
1