阿摩線上測驗
20甲乙丙丁戊共同對A負有新臺幣（下同）100萬元之連帶債務，未約定分擔部分，已屆清償期。在5人當中，A對於丙表示免除其債務，甲則是對A有40萬元已屆期之債權，而戊則是負債累累逃亡海外不知去向，A選擇向乙請求清償所有連帶債務。乙則是得知丙已被免除債務，並對A以甲之債權主張抵銷後，清償全部剩下債務。乙在清償全部債務後，對於其他四人行使求償權。其中，對於戊不知去向無法求償之部分，則是以擴張求償權之方式，請求共同承擔。下列敘述，何者正確？
(A)乙對A應負有共同清償40萬元之義務
(B)A已免除丙之債務，故乙不得對丙求償5 萬元
(C)乙得向甲請求 5 萬元
(D)乙得向丁行使求償權，僅得請求 20 萬元
答案：登入後查看
統計： A(147), B(121), C(505), D(181), E(0) #3139681
統計： A(147), B(121), C(505), D(181), E(0) #3139681
詳解 (共 6 筆)
P
#6149958
本件甲乙丙丁戊對 A 負有 100 萬元之連帶債務，未約定分擔部分之前提下，每人應分擔額為 20 萬元（民法第 271 條）。其中，A 對於丙表示免除其債務，僅係免除其應分擔額，但不影響其他 4 人之應分擔部分（民法第 276 條第 1 項）；而甲對 A 有 40 萬元已屆期之債權，經乙主張抵銷亦是於甲應分擔額 20 萬元之範圍為限（民法第 277 條）。從而，乙所清償剩下之債務應為 60萬元。
當乙向A清償60 萬元後，使得丁、戊因乙之清償均免其責任，乙就此範圍內承受A之債權，得轉向丁、戊分別請求各自分擔之20萬元（民法第281條第1項）。此外，因戊負債累累、不知去向，已屬不能償還之情形。從而，應由求償權人乙與其他債務人甲、丙、丁按照比例分擔之（即每人分擔5 萬元），縱使甲、丙已免責，仍須負其責任（民法第282條）。因此，乙得分別向甲、丙求償5萬元；向丁求償25萬元（乙自負25萬元＋甲5萬元＋丙5萬元＋丁25萬元＝60 萬元），故選項 正確。
31
2
Ting Chen
#6231186
【題目解答】（Ｃ）
（一）民法§280規定：「連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔。」可知甲乙丙丁戊未約定分擔部分，故就100萬元之連帶債務，每人應分擔之部分為20萬元。
（二）民法§276Ⅰ規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。」民法§277規定：「連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷。」可知乙則是得知丙已被免除債務（20萬），並對A以甲之債權主張抵銷（20萬）後，清償全部剩下債務（60萬），（Ａ）之論述「清償40萬元之義務」係屬錯誤。
（三）民法§281Ⅰ規定：「連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。」可知乙清償60萬元後，得向他債務人請求償還各自分擔之部分（20萬）。
（四）民法§282Ⅰ本文規定：「連帶債務人中之一人，不能償還其分擔額者，其不能償還之部分，由求償權人與他債務人按照比例分擔之。」100萬元之連帶債務，因戊不知去向，故不能償還其分擔額者，因此甲乙丙丁每人應分擔部分增至25萬元，故乙得向甲丙各求償5萬，對丁求償25萬元，（Ｂ）之論述「乙不得對丙求償5萬元」及（Ｄ）之論述「向丁行使求償權，僅得請求20萬元」均屬錯誤，而（Ｃ）之論述為本題正確選項。
ㅤㅤ
6
0