阿摩線上測驗
17甲於乙大賣場看中A型液晶電視展示品，向乙購買一部同型商品，乙則允諾於次日免費運送A型商
品至甲之住所地。當晚，乙之倉庫管理員丙依賣場之聯絡，備妥A型商品一部，並完整包裝置放於倉
庫內，等待次日一早即可將其交付運送人員運送於甲。詎料，當晚因倉管人員丁之過失致倉庫及其內
之商品（含A型商品）燒燬殆盡。就受此影響之甲、乙間之法律關係，下列敘述，何者正確？
(A)甲應催告乙再次交付A型商品，並於催告未果後，始得解除契約
(B)甲不得再向乙請求交付A型商品，乙亦不得請求甲支付價金
(C)甲不得再向乙請求交付A型商品，僅得向乙請求賠償因此所受損害
(D)甲得逕行解除與乙就A型商品之買賣契約，並不得請求賠償因此所受損害
答案：登入後查看
統計： A(719), B(54), C(153), D(26), E(0) #3139678
統計： A(719), B(54), C(153), D(26), E(0) #3139678
詳解 (共 4 筆)
苡暄
#6179124
第200條（種類之債）
﹝1﹞給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給以中等品質之物。
﹝2﹞前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物。
第226條（給付不能之效力2~損害賠償與一部履行之拒絕）
﹝1﹞因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
﹝2﹞前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。
第229條（給付期限與債務人之給付遲延）
﹝1﹞給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
﹝2﹞給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
﹝3﹞前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
第254條（非定期行為給付遲延之解除契約）
﹝1﹞契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
第255條（定期行為給付遲延之解除契約）
﹝1﹞依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。
3
0
