14 以下關於第三人撤銷訴訟之敘述，何者錯誤？ (A)有法律上利害關係之第三人..-阿摩線上測驗

上一題

14 以下關於第三人撤銷訴訟之敘述，何者錯誤？
(A)有法律上利害關係之第三人，得以原確定終局判決之兩造當事人為共同被告，就判決中對其不利之部分提起
(B)第三人撤銷之訴，雖然名為撤銷訴訟，但性質上卻屬給付之訴，係在請求原確定終局判決之法院應作成新判決內容，藉以取代原先判決內容
(C)第三人撤銷之訴，專屬判決之原法院管轄，若對審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起者，專屬原第二審法院管轄，其未經第二審法院判決者，專屬原第一審法院管轄
(D)第三人撤銷之訴，無停止原確定判決執行之效力，但法院因必要情形或依聲請後定相當並確實擔保，得於撤銷之訴聲明範圍內，以裁定停止原確定判決之效力

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 102 年 - 102 司法特種考試_五等_各類科：民事訴訟法大意#10725

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Arthur Wu 小三上 (2015/08/10) ⒜民訴§507-1⒞民訴§507-2⒟民訴§507-3Ⅰ⒝最高法院97年台抗字第300號裁定：「第三人撤銷之訴係有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法，而以確定判決之兩造為.....看完整詳解檢舉

查看全部15則討論

	13F snoopy75smb 研二下 (2018/10/13) (A)有法律上利害關係之第三人，得以原確定終局判決之兩造當事人為共同被告，就判決中對其不利之部分提起(O) (B)第三人撤銷之訴，雖然名為撤銷訴訟，但性質上卻屬給付之訴，係在請求原確定終局判決之法院應作成新判決內容，藉以取代原先判決內容(X；形成之訴) (C)第三人撤銷之訴，專屬判決之原法院管轄，若對審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起者，專屬原第二審法院管轄，其未經第二審法院判決者，專屬原第一審法院管(O) (D)第三人撤銷之訴，無停止原確定判決執行之效力，但法院因必要情形或依聲請後定相當並確實擔保，得於撤銷之訴聲明範圍內，以裁定停止原確定判決之效力(O) 民事訴訟法第 507-1 條 (第三人撤銷訴訟程序－要件) 有法律上利... 查看完整內容 (A)有法律上利害關係之第三人，得以原確定終局判決之兩造當事人為共同被告，就判決中對其不利之部分提起(O) (B)第三人撤銷之訴，雖然名為撤銷訴訟，但性質上卻屬~~給付之訴~~，係在請求原確定終局判決之法院應作成新判決內容，藉以取代原先判決內容(X；形成之訴) (C)第三人撤銷之訴，專屬判決之原法院管轄，若對審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起者，專屬原第二審法院管轄，其未經第二審法院判決者，專屬原第一審法院管(O) (D)第三人撤銷之訴，無停止原確定判決執行之效力，但法院因必要情形或依聲請後定相當並確實擔保，得於撤銷之訴聲明範圍內，以裁定停止原確定判決之效力(O) 民事訴訟法第 507-1 條 (第三人撤銷訴訟程序－要件) 有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。裁判字號：最高法院 97 年度台抗字第 300 號民事裁定裁判案由：第三人撤銷之訴裁判日期：民國 97 年 05 月 15 日裁判要旨：第三人撤銷之訴係有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法，而以確定判決之兩造為共同被告，請求撤銷該確定判決對其不利部分之特別救濟程序，足使原確定終局判決對第三人不利之部分對第三人失其效力，性質上屬於形成之訴。其訴訟標的之法律關係係撤銷確定終局判決對第三人不利部分之形成權，如該部分所涉及者為財產權，即屬財產權之訴訟。民事訴訟法第 507-2 條 (第三人撤銷之訴－管轄法院) 第三人撤銷之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起第三人撤銷之訴，或僅對上級法院所為之判決提起第三人撤銷之訴者，專屬原第二審法院管轄。其未經第二審法院判決者，專屬原第一審法院管轄。民事訴訟法第 507-3 條 (第三人撤銷之訴－原確定判決效力) 第三人撤銷之訴無停止原確定判決執行之效力。但法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得於撤銷之訴聲明之範圍內對第三人不利部分以裁定停止原確定判決之效力。關於前項裁定，得為抗告。檢舉
	14F Yan Gachi 大四上 (2022/07/04) (A) 有法律上利害關係之第三人，得以原確定終局判決之兩造當事人為共同被告，就判決中對其不利之部分提起 (B) 第三人撤銷之訴，雖然名為撤銷訴訟，但性質上卻屬給付之訴，係在請求原確定終局判決之法院應作成新判決內容，藉以取代原先判決內容(?) (C) 第三人撤銷之訴，專屬判決之原法院管轄，若對審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起者，專屬原第二審法院管轄，其未經第二審法院判決者，專屬原第一審法院管轄 (D) 第三人撤銷之訴，無停止原確定判決執行之效力，但法院因必要情形或依聲請後定相當並確實擔保，得於撤銷之訴聲明範圍內，以裁定停止原確定判決之效力第 507-1 條有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而... 查看完整內容 (A) 有法律上利害關係之第三人，得以原確定終局判決之兩造當事人為共同被告，就判決中對其不利之部分提起 (B) 第三人撤銷之訴，雖然名為撤銷訴訟，但性質上卻屬給付之訴，係在請求原確定終局判決之法院應作成新判決內容，藉以取代原先判決內容(?) (C) 第三人撤銷之訴，專屬判決之原法院管轄，若對審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起者，專屬原第二審法院管轄，其未經第二審法院判決者，專屬原第一審法院管轄 (D) 第三人撤銷之訴，無停止原確定判決執行之效力，但法院因必要情形或依聲請後定相當並確實擔保，得於撤銷之訴聲明範圍內，以裁定停止原確定判決之效力第 507-1 條有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。第 507-2 條第三人撤銷之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起第三人撤銷之訴，或僅對上級法院所為之判決提起第三人撤銷之訴者，專屬原第二審法院管轄。其未經第二審法院判決者，專屬原第一審法院管轄。第 507-3 條第三人撤銷之訴無停止原確定判決執行之效力。但法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得於撤銷之訴聲明之範圍內對第三人不利部分以裁定停止原確定判決之效力。關於前項裁定，得為抗告。檢舉
	15F a1357962tw 國三下 (2023/08/16) 給付之訴 1.原告請求法院判決被告應對原告為一定給付。 2.基於私法上的請求權而起訴。 3.判決後仍須待被告為一定給付，始發生法律關係變動。形成之訴 1.原告請求法院判決直接宣告法律關係創設、變更或消滅。 2.基於私法上的形成權而起訴。 3.判決後直接發生法律關係變動，不須被告為一定給付。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

14 以下關於第三人撤銷訴訟之敘述，何者錯誤？ (A)有法律上利害關係之第三人..-阿摩線上測驗

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

給付之訴1.原告請求法院判決被告應對原告為一定給付。2.基於私法上的請求權而起訴。3.判決後仍須待被告為一定給付，始發生法律關係變動。

形成之訴1.原告請求法院判決直接宣告法律關係創設、變更或消滅。2.基於私法上的形成權而起訴。3.判決後直接發生法律關係變動，不須被告為一定給付。

給付之訴
1.原告請求法院判決被告應對原告為一定給付。
2.基於私法上的請求權而起訴。
3.判決後仍須待被告為一定給付，始發生法律關係變動。

形成之訴
1.原告請求法院判決直接宣告法律關係創設、變更或消滅。
2.基於私法上的形成權而起訴。
3.判決後直接發生法律關係變動，不須被告為一定給付。