阿摩線上測驗
14 依憲法訴訟法規定，下列何者非屬憲法法庭得審理之案件？
(A)機關爭議案件
(B)裁判憲法審查案件
(C)法院審判權爭議案件
(D)地方自治保障案件
答案：登入後查看
統計： A(182), B(51), C(589), D(298), E(0) #3563235
統計： A(182), B(51), C(589), D(298), E(0) #3563235
詳解 (共 6 筆)
✨最佳姐❤️
#6674830
依憲法訴訟法規定，下列何者非屬憲法法庭得審理之案件？
(A) 機關爭議案件✔️
(B) 裁判憲法審查案件✔️
(D) 地方自治保障案件✔️
|
憲法訴訟法第 1 條 (憲法法庭之組成及審理之案件) I.司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件： 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件(B)。 二、機關爭議案件(A)。 三、總統、副總統彈劾案件。 四、政黨違憲解散案件。 五、地方自治保障案件(D)。 六、統一解釋法律及命令案件。 II.其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。 |
(C) 法院審判權爭議案件❌
- 111年1月4日施行的憲法訴訟法，已刪除機關就歧異見解聲請統一解釋的規定。
- 為為消弭不同審判權法院間的消極審判權爭議，司法院配合憲法訴訟新制，業於111年1月4日修正法院組織法、民事訴訟法及行政訴訟法，將不同法院間的審判權爭議，改由終審法院作終局判斷。
ㅤㅤ
43
0
心中有百姓，行事有溫度
#6733840
不同法院間之審判權爭議，依現行民事訴訟法、行政訴訟法、司法院大法官審理案件法相關規定，係交由大法官作成統一解釋；而將於111年1月4日施行的憲法訴訟新制，已刪除機關就歧異見解聲請統一解釋之規定。為解決普通法院與行政法院間的消極審判權爭議，法院組織法、行政訴訟法均先後提出修正草案，本次民事訴訟法修正草案，亦採同一標準，即將未來普通法院與行政法院間之審判權爭議，交由終審法院作終局判斷，以明快解決法院間審判權爭議。
ㅤㅤ
普通法院認為其對行政法院移送之訴訟無審判權者，不得移回行政法院，應裁定停止訴訟程序，並向最高法院請求指定有審判權之管轄法院，以終局確定審判權之歸屬。但移送訴訟若經最高行政法院裁判確定，或當事人合意由普通法院裁判，普通法院即終局確定為有審判權之法院
15
0
kim
#6698811
憲法訴訟法 第1條
司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。(B)
二、機關爭議案件。(A)
三、總統、副總統彈劾案件。
四、政黨違憲解散案件。
五、地方自治保障案件。(D)
六、統一解釋法律及命令案件。
三、總統、副總統彈劾案件。
四、政黨違憲解散案件。
五、地方自治保障案件。(D)
六、統一解釋法律及命令案件。
7
0
萬晉宏
#7258898
(C) 法院審判權爭議案件→依法院組織法規定，由普通法院或行政法院自行解決審判權爭議
1
0
