14 依通說與實務見解,關於刑法第 135 條妨害公務執行罪,下列何者錯誤?
(A)本罪之保護法益為國家公務,而非執行公務的公務員
(B)本罪為舉動犯
(C)依照實務見解,必須要直接對公務員之身體實施暴力,才能構成刑法第 135 條第 1 項之「強暴」
(D)以私行拘禁的方式妨害公務執行時,依照實務見解,兩罪應構成想像競合從一重處斷

答案:登入後查看
統計: A(874), B(241), C(1952), D(307), E(0) #3295739

詳解 (共 5 筆)

#6259006
(C) 刑法第 135 條第 1 項之「強暴」是針對執行公務者直接或間接施以對其身體的影響,目的是阻礙公務執行或令公務難以執行。
ㅤㅤ
來源:https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000257318
51
0
#6192271


(共 1 字,隱藏中)
前往觀看
22
2
#6194551
A 妨害公務執行罪保護的法益是"國家法益...
(共 153 字,隱藏中)
前往觀看
18
0
#6443845

刑法第135條第1項所定強暴妨害公務罪,目的在貫徹國家意志及保護國家法益,行為人主觀上不僅須有妨害公務之故意,客觀上亦有積極、直接施加強暴或脅迫之行為,致對公務員依法執行職務之行為造成阻礙,達到足以妨害公務員執行職務之程度,始足當之。

5
0
#7280543
解釋:
  • (C) 錯誤: 依照台灣實務見解,刑法第 135 條第 1 項的「強暴不以直接對公務員的身體實施暴力為限。只要行為人施加的有形力量足以妨害公務員執行職務,即使是對物施加暴力(例如:拍打警車、阻擋去路、拉扯制服、搶奪器械等),只要力量足以影響公務員的肢體行動或造成執行公務的障礙,都可構成「強暴」。 
ㅤㅤ
為什麼其他選項是正確的:
  • (A) 正確: 妨害公務執行罪所保護的核心法益是國家公務的順利、圓滿執行,而非單純保護公務員個人的身體法益。
  • (B) 正確: 本罪為舉動犯(或稱行為犯),只要行為人實施了強暴或脅迫的行為,即告成立,不以發生實際妨害公務的結果為必要。
  • (D) 正確: 行為人以私行拘禁(剝奪行動自由)的方式來妨害公務執行時,兩者侵害了不同的法益(人身自由與國家公務),實務上通常認為是「一行為觸犯數罪名」,構成想像競合犯,應依刑法第 55 條規定,從一重處斷 
0
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#6350891
未解鎖
14.                ...
(共 540 字,隱藏中)
前往觀看
15
0
私人筆記#6718181
未解鎖
刑法第 135 條妨害公務執行罪 (A...
(共 268 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
私人筆記#6349455
未解鎖
刑法 第 135 條 1.對於公務員依法...
(共 357 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
私人筆記#7093665
未解鎖
刑法§135:妨害公務執行及職務強制罪 ...
(共 367 字,隱藏中)
前往觀看
0
0