阿摩線上測驗
14 甲向乙貸款新臺幣（下同）180 萬元，以其所有之 A 屋為乙設定第一次序普通抵押權，甲又向丙貸款 120 萬元，以 A 屋為丙設定第二次序普通抵押權。嗣後，因鄰居丁之過失，致電線走火延燒 而使 A 屋滅失。下列敘述，何者錯誤？
(A)乙對甲之債權，不因 A 屋滅失而消滅
(B)乙就甲對丁之賠償債權，有權利質權
(C) A 屋滅失後如留有殘餘物，乙丙對之仍享有抵押權
(D)乙丙之抵押權均因 A 屋滅失，隨即消滅
答案：登入後查看
統計： A(61), B(145), C(77), D(788), E(0) #3036122
統計： A(61), B(145), C(77), D(788), E(0) #3036122
詳解 (共 3 筆)
matilda
#5683521
抵押權除法律另有規定外，因抵押物滅失而消滅。但抵押人因滅失得受賠償或其他利益者，不在此限。
抵押權人對於前項抵押人所得行使之賠償或其他請求權有權利質權，其次序與原抵押權同。
給付義務人因故意或重大過失向抵押人為給付者，對於抵押權人不生效力。
抵押物因毀損而得受之賠償或其他利益，準用前三項之規定。
15
0
