14 甲教唆乙行竊,乙赴現場行竊過程中,因被發覺轉而為強盜行為,下列敘述何者正確?
(A)甲應論以強盜罪之教唆犯,乙應論以竊盜罪之正犯
(B)甲、乙應論以強盜罪之共同正犯
(C)甲、乙應論以竊盜罪之共同正犯
(D)甲應論以竊盜罪之教唆犯,乙應論以強盜罪之正犯
答案:登入後查看
統計: A(131), B(298), C(56), D(4180), E(0) #3151570
統計: A(131), B(298), C(56), D(4180), E(0) #3151570
詳解 (共 5 筆)
#6183558
按29,教唆他人使之實行犯罪之行為者,為教唆犯。
又竊盜罪之著手,實務認為,僅須行為人基於竊盜之意思接近財物並進而物色財物即屬著手。
查甲基於教唆之意思,使原無犯意的乙遂行竊盜行為,且具教唆雙重故意,而乙亦赴現場行竊,並基於竊盜意思接近、物色財物,乙之行為已達竊盜罪之著手。
基於共犯目前我國實務採「限制從屬性」理論,共犯甲可從屬於正犯乙之不法行為,成立竊盜罪之教唆犯。
至於乙因被發覺而轉為強盜行為,屬於教唆之逾越,因不在教唆犯甲之教唆範圍內,故甲不需就該行為負教唆之責任。
13
0