14 關於司法院院長之職權，下列敘述何者錯誤？
(A)綜理院務
(B)主持大法官會議，而當決議可否同數時，取決於主席
(C)監督所屬機關
(D)為集思廣益，研商重要事項，得召開司法院會議

（B）主持大法官會議，而當決議可否同數時，取決於主席。（錯誤）

司法院大法官會議規則第11條+第12條 (廢止日期：民國 107 年 07 月 31 日)

第11條：

大法官會議開會時，由司法院院長主席，院長因事故不能主席時，由大法官互推一人為主席。

第12條：

大法官會議開會時，須有在中央政府所在地全體大法官三分之二以上出席。

如為決議，須有在中央政府所在地全體大法官過半數之同意。可否同數，取決於主席。

基於司法院大法官會議規則，已廢止。目前依據「司法院大法官審理案件法」，沒有（B）之規定。

因為現行制度已改採取絕對多數決，投票決議不可能產生「可否同數」的現象。

司法院大法官審理案件法

第 16 條

大法官會議以司法院院長為主席，院長不能主持時，以副院長為主席。

院長、副院長均不能主持時，以出席會議之資深大法官為主席，資同以年長者充之。

大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席。

第 2 條

司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；

並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。

第 14 條

大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。

但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。

大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人數過半數之同意，

方得通過。

司法院大法官審理案件法施行細則

第 4 條

大法官按第二條所定之會議決定之次序輪流擔任審查會主席，並輪流值月處理相關事務。

第 16 條

關於解釋原則及解釋文草案之議決，依本法第十四條之規定行之。

關於案件是否受理及解釋理由書草案文字之議決，以出席大法官過半數之同意行之。

（D）司法院組織法第17條：

司法院院長為集思廣益，研商重要事項，得召開司法院會議；其會議規則，由司法院定之。

6F 這是依據司法院大法官會議規則

但是在107/7/31廢止了

司法院組織法

第7條司 法院院長綜理院務及監督所屬機關