阿摩線上測驗
6 依司法院釋字第 736 號解釋，下列敘述何者正確？
(A)教師因學校年終成績考核留支原薪，認其權利或法律上利益受侵害時，得向法院請求救濟
(B)教師不服再申訴決定者，僅得依法提起訴願
(C)教師因學校教師評量，認其權利或法律上利益受侵害時，仍不得向法院請求救濟
(D)基於大學自治，大學教師之權利因學校具體措施遭受侵害時，僅能尋求大學內部管道救濟
答案：登入後查看
統計： A(6521), B(851), C(220), D(166), E(0) #2032512
統計： A(6521), B(851), C(220), D(166), E(0) #2032512
詳解 (共 7 筆)
Shu
#3548361
釋字第736號
本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨，教師認其權利或法律上利益因學校具體措施遭受侵害時，得依行政訴訟法或民事訴訟法等有關規定，向法院請求救濟。教師法第三十三條規定：「教師不願申訴或不服申訴、再申訴決定者，得按其性質依法提起訴訟或依訴願法或行政訴訟法或其他保障法律等有關規定，請求救濟。」僅係規定教師權利或法律上利益受侵害時之救濟途徑，並未限制公立學校教師提起行政訴訟之權利，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無違背。
141
0
Joy
#3639921
教師救濟2種管道：
1.申訴→再申訴→行政訴訟 (申訴→再申訴 相當於訴願之程序)
2.訴願→行政訴訟
120
0
阿妞妞(110普考上榜)
#4142968
公立教師
申訴-再申訴-行政訴訟
申訴-訴願-行政訴訟
訴願-行政訴訟
私立教師
申訴-再申訴-民事訴訟
申訴-民事訴訟
民事訴訟
92
1
