阿摩線上測驗
14 依司法院大法官解釋意旨，各地方政府得不經層轉逕向司法院聲請解釋憲法之事項，不包括下列何者？
(A)專屬地方自治，而不受中央主管機關所表示之見解拘束之事項
(B)地方立法機關議決之自治條例，受上級主管機關函告無效
(C)地方行政機關之自治規則，受上級主管機關函告無效
(D)中央立法交由地方執行之事項
統計： A(827), B(268), C(623), D(1687), E(0) #2783160
詳解 (共 9 筆)
釋字527
地方自治團體對函告內容持不同意見時，如受函告無效者為自治條例，該地方立法機關經會議決議得視其性質聲請本院解釋憲法或統一解釋法令，其聲請程式適用司法院大法官審理案件法第八條第一項或第二項之規定（B）；如受函告無效者為自治規則由該地方自治團體最高層級之行政機關（即直轄市政府、縣、市政府、鄉、鎮、市公所)聲請本院解釋憲法或統一解釋法令，並無須經由上開審理案件法第九條之層轉程序（C）。蓋聲請解釋之標的既係中央主管機關或上級政府函告無效，內容且涉及地方自治團體之自治權限，該中央主管機關或上級政府已成為爭議之一造，自無更由其層轉之理（A）。
第 30 條
自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。
自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者，無效。
委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。
第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告。第三項發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。
自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。（不包括委辦規則）
【正確答案】：(D)
【法理深度解析】
根據 司法院釋字第 527 號解釋，地方政府（含行政機關與立法機關）是否能「逕向（直接）」聲請解釋，取決於該事務的性質是否涉及「地方自治權」的保障。
1. (D) 為什麼不包括「中央立法交由地方執行之事項」？
-
法理定性：中央立法交由地方執行之事項，在法律上稱為「委辦事項」。
-
解析：
-
層級關係：在處理委辦事項時，地方政府處於中央機關的「下級機關」地位，受中央之指揮監督。
-
程序要求：大法官認為，若地方政府對於委辦事項所適用的中央法令有疑義，應回歸行政體系的「層級制」，必須經由上級機關核轉（層轉）。地方政府不能在執行中央交辦事務時，直接跳過中央主管機關去聲請釋憲。
-
2. 其他選項為何「可以逕向聲請」？
這些選項共同的特徵在於涉及「自治事項」：
-
(A) 專屬地方自治，而不受中央主管機關見解拘束之事項：
-
理由：既然是專屬自治事項，地方政府有獨立的權限，不應受中央干預。若中央強行干預，地方政府可直接尋求憲法救濟。
-
-
(B) 自治條例、(C) 自治規則受上級機關函告無效：
-
理由：根據《地方制度法》第 30 條與第 75 條，當地方的法規被中央「函告無效」時，這被視為對地方自治權的直接侵害。
-
救濟機制：釋字 527 號明確保障，地方政府對函告無效之結果若有異議，得不經層轉，直接聲請司法院解釋（現已納入《憲法訴訟法》地方自治保障案件）。
-
