阿摩線上測驗
14 依司法院大法官解釋，關於憲法第 8 條人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
(A)為防制傳染病擴散所採行之強制隔離措施，毋須以嚴格審查基準加以審查
(B)對經常逃學或逃家之虞犯少年施行收容處置以進行感化教育，毋須以嚴格審查基準加以審查
(C)對犯罪嫌疑重大者實施預防性羈押，應依嚴格審查基準加以審查
(D)對應受強制出境之大陸地區人民之強制收容處分，倘收容有其必要，且收容期間合理，並予即時司法救 濟機會，始與憲法第 8 條之規定無違
答案：登入後查看
統計： A(1262), B(2293), C(302), D(237), E(0) #2455609
統計： A(1262), B(2293), C(302), D(237), E(0) #2455609
詳解 (共 8 筆)
寂寞行星
#4272941
A 國家公權力對人民身體自由之限制，若涉及嚴重拘束人民身體自由而與刑罰無異之法律規定，其法定要件是否符合法律明確性原則，固應受較為嚴格之審查（本院釋字第六三六號解釋參照），惟強制隔離雖拘束人身自由於一定處所，因其乃以保護人民生命安全與身體健康為目的，與刑事處罰之本質不同，且事涉醫療及公共衛生專業，其明確性之審查自得採一般之標準，毋須如刑事處罰拘束人民身體自由之採嚴格審查標準
B釋字664號
對經常逃學或逃家之虞犯少年施以收容處置或感化教育處分，均涉及對虞犯少年於一定期間內拘束其人身自由於一定之處所，而屬憲法第八條第一項所規定之「拘禁」，對人身自由影響甚鉅，其限制是否符合憲法第二十三條規定，應採嚴格標準予以審查
357
0
芹(公職社工師已上榜)
#5109212
A白話
強制隔離是基於醫療及公益所需，而不是因為你犯罪要把你關起來，本質上不一樣，所以無須像刑事處罰採嚴格審查標準，只須採一般之標準即可。
70
0
@（司法警察正取）
#5856780
解釋字號：釋字第 690 號
7
0
@（司法警察正取）
#5856782
- 釋字第664號
6
0
