14.何人曾於一九四四年著《代表的文官制》(Representative Bureaucracy)一書,指出「公務員 中立化」無異是要官吏「出家當和尚」,乃是錯誤的、不切實際的?
(A)費西爾(J. Fischer)
(B)金斯萊(D. Kingsley)
(C)狄馬克(M. Dimock)
(D)李文旦(D. Levitan)

答案:登入後查看
統計: A(162), B(2405), C(283), D(309), E(1) #130594

詳解 (共 8 筆)

#714301

**狄馬克(M.E.Dimock)曾提出問題說:如果公務人員所推行的計畫方案原本是政治性的,

   試問他們怎能不涉及政治而保持中立?

**費雪(J. Fischer)撰〈回復到分贓制度〉一文,大肆抨擊常任文官行政中立的觀念,

   主張行政首長對其部屬擁有完全自主的任免權,藉以確定其行政責任。

**金斯萊(D. Kingsley)在《代表的文官制》一書中,認為:所謂「常任文官中立化」

   無異是要文官「出家當和尚」,乃是錯誤的,不切實際的。

58
0
#114118
1968年是公共行政一重要分水嶺:
早期(1968前)公共行政過於重是理性與邏輯實證,
以致於窄化了政府在民主社會中的角色,行政人員
只是服從命令,追 求行政效率的工具,忽略了追公平與正義的價值.

因此在Waldo等學者提倡的新公共行政NPA,
重新賦予政府與行政人員的角色,強調公平與正義的價值,
著重公共利益的達成與實踐.
因此就有學者認為行政機關如何反映社會眾的利益,
其中一項就是援引了Representative Bureaucracy的概念,
認為一旦機關組成分子能反映社會的結構,
其於行政決策或行政行為時,必能考量到社會多方族群的利益.
31
0
#706099
金和尚
24
0
#613000

有些人從公務人員基本權利及現實困難的觀點,反對公務人員必須嚴守行政中立的原則。

其主要理由為:

(1)各國憲法大多規定,人民在法律上的地位一律平等,公務人員自不應例外。

   如果剝奪其參加政黨及政治活動,係屬違憲的行為。

(2)政治與行政無法絕對分離。公務人員既是人民的公僕,一切行動自應以民意為依歸,

   人民選擇了一政黨,公務人員對執政黨及政治領袖便應順從,忠實執行其政策。因此,

   公務人員行政中立的主張,不足以確定政黨的政治責任,且有悖民主政治的精神。

(3)狄馬克(M.E.Dimock)曾提出問題說:如果公務人員所推行的計畫方案原本是政治性的,

   試問他們怎能不涉及政治而保持中立?

(4)費雪(J. Fischer)撰〈回復到分贓制度〉一文,大肆抨擊常任文官行政中立的觀念,

   主張行政首長對其部屬擁有完全自主的任免權,藉以確定其行政責任。

(5)金斯萊(D. Kingsley)在《代表的文官制》一書中,認為:所謂「常任文官中立化」

   無異是要文官「出家當和尚」,乃是錯誤的,不切實際的。

9
0
#714607
1968年是公共行政一重要分水嶺>>瓦爾多的NPA(明諾布魯克)
早期傳統公共行政重是理性與邏輯,
而金斯萊(D. Kingsley曾於1944年著《代表的文官制》一書,
指出「公務員中立化」無異是要官吏「出家當和尚」,乃是錯誤的、不切實際的(後邏輯)
另  狄馬克(M.E.Dimock)曾提出問題說:
如果公務人員所推行的計畫方案原本是政治性的,試問他們怎能不涉及政治而保持中立?
8
0
#451993
利維坦翻譯成李文旦...

李文旦 李月餅 李蛋黃酥...
5
1
#419733
??選項中沒有Waldo...每個名字我都好陌生啊(逃)

1
0
#612452
要中立不能貪汙  不如緊來死
0
0