15 關於證據，下列敘述何者錯誤：
(A)證據能力與證據力有別，證據能力係指於人或物中有為證據方法之資格，證據力則係證據方法就應證事實所能證明之價值
(B)文書之證據力，有形式上證據力與實質上證據力之分。前者係指真正之文書，即文書係由名義人作成而言；後者則為文書所記載之內容，有證明應證事實之價值，足供法院作為判斷之依據而言
(C)凡機關或公務員，按其職務，依照法定方式所製作之文書，為公文書，因得推定為真正，足資證明待證事實之存在
(D)私文書之真正，他造當事人有爭執者，舉證人應負證明其真正之責。又，私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印者推定為真正之規定，須其簽名、蓋章或按指印係本人或其代理人為之，在當事人間已無爭執或經舉證人證明者，始得適用

答案：登入後查看
統計： A(162), B(344), C(1660), D(565), E(0) #407815

詳解 (共 10 筆)

#694887

第355條文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。公文書之真偽有可疑者，法院得請作成名義之機關或公務員陳述其真偽。

(C)不是公文書推定為真正就代表其「足資證明待證事實之存在」
119
1
#898517
推定為真正，只具有形式證據力，無實質證據力
50
0
#1152886
(一)證據能力→資格(二)證據力→價值
25
0
#891010
(C)凡機關或公務員，按其職務，依照法定...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#608399
民事訴訟法上所謂之公文書與私文書，係依其製作人而為區別。凡機關或 公務員，按其職務，依照法定方式所製作之文書，謂之公文書。有公務員 之資格而非在法令規定之權限內所作成之文書，或有其權限而未照法令規 定之程式所作成之文書，均無公文書之效力。至非公文書之文書，即為私 文書。私文書雖經機關證明或認可，仍不失為私文書之性質。
19
1
#2937816
(C)凡機關或公務員，按其職務，依照法定...
(共 513 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#608398
第355條 文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。 公文書之真偽有可疑者，法院得請作成名義之機關或公務員陳述其真偽。
13
9
#701234

第 358 條

私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者
，推定為真正。
當事人就其本人之簽名、蓋章或按指印為不知或不記憶之陳述者，應否推
定為真正，由法院審酌情形斷定之。

 

12
0
#4948002
節錄：民事訴訟法第355條第1項公文書推...
(共 188 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2287052
D 最後寫的“始得適用”，是對的嗎？
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
7
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5226600
未解鎖
個人筆記：(C) 凡機關或公務員，按其職...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#559242
未解鎖
◆文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推...
(共 265 字，隱藏中）
前往觀看
0
0