阿摩線上測驗
15 關於起訴前應經法院調解之事件，下列敘述何者正確？
(A)主任調解委員認調解之聲請為依據信用卡契約有所請求者，應報請司法事務官許可後，逕以裁定駁回
(B)因定不動產之界線發生爭執，且該不動產價值未逾新臺幣 500 萬元，又當事人間有四親等內直系血親或旁系血親之關係者，於起訴前，應經法院依職權指派地政士為主任調解委員，進行調解
(C)法院認調解之聲請，為經其他法定調解機關調解未成立者，得逕以裁定駁回之
(D)調解委員認調解之聲請為調解顯無成立之望者，應報請司法事務官許可後，逕以裁定駁回
答案：登入後查看
統計： A(59), B(265), C(736), D(118), E(0) #3143610
統計： A(59), B(265), C(736), D(118), E(0) #3143610
詳解 (共 7 筆)
Frog Din
#6090734
第 406 條
法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：
一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。
二、經其他法定調解機關調解未成立者。
三、因票據發生爭執者。
四、係提起反訴者。
五、送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。
六、金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者。
前項裁定，不得聲明不服。
28
0
萬晉宏
#5977746
(A) 法院認調解之聲請為依據信用卡契約有所請求者，應報請司法事務官許可後，得逕以裁定駁回
(B) 因定不動產之界線發生爭執，且該不動產價值未逾新臺幣 500 萬元，又當事人間有四親等內直系血親或旁系血親之關係者，於起訴前，應經法院依職權指派地政士為主任調解委員，進行調解
(D) 法院認調解之聲請為調解顯無成立之望者，應報請司法事務官許可後，得逕以裁定駁回
22
7
壓咧壓咧
#6120668
A 司法事務官逕以裁定駁回
B 是""法官""進行調解唷
D 法院一定給"調解不成立"的"證明書"
10
0
大家加油，一起上岸！
#7337635
民事訴訟法§406：聲請調解之裁定
1.法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：
一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。
二、經其他法定調解機關調解未成立者。
三、因票據發生爭執者。
四、係提起反訴者。
五、送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。
六、金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者。
2.前項裁定，不得聲明不服。
一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。
二、經其他法定調解機關調解未成立者。
三、因票據發生爭執者。
四、係提起反訴者。
五、送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。
六、金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者。
2.前項裁定，不得聲明不服。
A：法院逕自裁定駁回即可。
C：正確。
D：法院逕自裁定駁回即可。
ㅤㅤ
民事訴訟法§406-1：調解委員之選任
1.調解程序，由簡易庭法官行之。但依第四百二十條之一第一項移付調解事件，得由原法院、受命法官或受託法官行之。
2.調解由法官選任調解委員一人至三人先行調解，俟至相當程度有成立之望或其他必要情形時，再報請法官到場。但兩造當事人合意或法官認為適當時，亦得逕由法官行之。
3.當事人對於前項調解委員人選有異議或兩造合意選任其他適當之人者，法官得另行選任或依其合意選任之。
2.調解由法官選任調解委員一人至三人先行調解，俟至相當程度有成立之望或其他必要情形時，再報請法官到場。但兩造當事人合意或法官認為適當時，亦得逕由法官行之。
3.當事人對於前項調解委員人選有異議或兩造合意選任其他適當之人者，法官得另行選任或依其合意選任之。
B：法官可選任調解委員，或親自調解。沒規定調解委員必須由地政士擔任。
0
0
