15.甲換A新車，答應父親乙，贈與其B舊車，交付B車前甲酒駕發生車禍而車毀。下列論述何者錯誤？
(A)甲若不想花錢修B車，則可以直接撤銷對乙之贈與，對乙即不負贈與給付義務
(B)甲酒駕發生車禍，對於B車之毀損有重大過失，對於乙負有給付不能之責
(C)因對父親乙之贈與，屬於履行道德上之義務，所以甲不得撤銷對父親乙之贈與
(D)車毀係因甲之過失所造成，受贈人乙得對甲請求賠償贈與物B車之價額

答案：登入後查看
統計： A(381), B(110), C(1097), D(230), E(0) #166987

詳解 (共 9 筆)

#1177643
贈與車並非履行道德義務
20
0
#471940
(A)408：贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。

前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。

(D)409

13
0
#520267
贈與給付遲延 受贈人得請求交付贈與物
可歸責與自己的是由至给付不能時 受贈人的請求賠償贈與物之"價額"
但受贈人不得請求遲延利息 或其他不履行之損害賠償
8
1
#3655514
贈與不是僅就故意或重大過失負賠償責任嗎？...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
6
3
#5161426
給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
一、給付係履行道德上之義務者。
二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。
四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
6
0
#6564940

(C) 為什麼是「錯誤的敘述」？（所以是本題正解）
* 敘述內容：「因對父親乙之贈與，屬於履行道德上義務之義務，所以甲得以(不得)撤銷對父親乙之贈與。」
* 錯誤點：法律上對於「履行道德上義務的贈與」有非常嚴格的界定，它指的是像報答救命恩人、或是扶助法律上無扶養義務但處於困境的親屬等情況。
* 本題情況：兒子送父親舊車，是出於「孝心」和「親情」，這在法律上被歸類為**「普通贈與」**，而不是「履行道德上義務的贈與」。


* 結論：(C) 選項的立論基礎——也就是把這個贈與定性為「履行道德義務」——從一開始就錯了。 因此，這整個敘述是錯誤的，故為本題應選的答案。
(B) 和 (D) 為什麼是「正確的敘述」？
* 敘述內容：(B) 說甲酒駕有重大過失，要負責。(D) 說乙可以向甲要求賠償車子的價額。
* 正確點：這兩點完美地闡述了法律的後果。
* 酒駕 = 重大過失：這是無庸置疑的。
* 贈與人因重大過失毀損贈與物，需負責：這是民法第 410 條的明文規定。
* 負責的方式 = 賠錢：既然車沒了（給付不能），那就應賠償受贈人（爸爸）本應得到的利益，也就是那台車的價值（民法第 226 條）。

* 結論：(B) 和 (D) 都是對這起事件法律後果的正確描述。

(A) 為什麼也是「正確的敘述」框架下的考量？
這個選項比較tricky，讓我們來分析它的結構：
* 敘述內容：「甲若不想花錢修B車，則可以直接撤銷對乙之贈與，對乙即不負贈與和給付義務。」
* 分析：這個選項描述了一個錯誤的行為和錯誤的結論。甲不可以這麼做，如果他這麼做，也無法免除責任。
* 在考試中為何不選(A)？：題目要選的是「敘述本身何者有誤」。
* (C)的錯誤在於對法律性質的根本性誤解（把A贈與當成B贈與）。
* (A)的錯誤在於提出一個無效的法律行為來試圖免責。
* 在法學選擇題中，(C)選項這種對法律概念「張冠李戴」的錯誤，是比(A)選項描述一個「行不通的作法」更為根本、更直接的錯誤敘述。因此，(C)是最佳的、也是標準的答案。

總結
* 正確答案 (C)：因為它對「贈與」的種類做了錯誤的分類。
* 其他選項 (B), (D)：它們正確地描述了甲因「重大過失」所需承擔的法律責任。
2
0
#725372
http://yamol.tw/item-%E7%94%B2%E6%8F%9BA%E6%96%B0%E8%BB%8A%EF%BC%8C%E7%AD%94%E6%87%89%E7%88%B6%E8%A6%AA%E4%B9%99%EF%BC%8C%E8%B4%88%E8%88%87%E5%85%B6B%E8%88%8A%E8%BB%8A%EF%BC%8C%E4%BA%A4%E4%BB%98B%E8%BB%8A%E5%89%8D%E7%94%B2..-326586.htm
2
0
#4519568

回樓上:個人淺見，酒駕不就是故意嗎?喝酒還故意駕車!

2
0
#1159497
所以撤銷就無任何責任了嗎?
還是需要賠償價額?
0
1