16 我國現行行政訴訟法並無下列那一種制度的設計？
(A)假扣押
(B)假處分
(C)假執行
(D)停止執行

答案：登入後查看
統計： A(340), B(243), C(6399), D(1201), E(0) #934764

詳解 (共 10 筆)

#1184492

假執行是民事訴訟.

停止執行是行政訴訟.

284
1
#1151614
假執行為起訴後已進行判決，但在判決尚未確定前所進行的強制執行，准許債權人提供擔保後，進行假執行取回債權。
假扣押、假處分為預防債務人脫產之手段，並不真正處分其財產。
假執行則實質處分財產以清償債務人之債務。
101
1
#1216029
假執行即是先執行 是民事訴訟上的程序
61
1
#3696762
假執行：1.意思是「暫時先執行」，是...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#5710934
民事訴訟法：假扣押、假處分、假執行

行政訴訟法：假扣押、假處分、停止執行
17
0
#4262860
按「原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行...
(共 149 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5365254
民事訴訟法 假執行 在判決中宣告假執...
(共 513 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#4310095


行政訴訟法

第 116 條

原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起

行政訴訟而停止。

行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，

將發生難於回復之 損害，且有急迫情事者，

得依職權或依聲請裁定停止執行。

但於公益有重 大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，

不得為之。 於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將

發生難於回復之損害，且有 急迫情事者，行政法院

亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。

但於公益有重大影響者，不在此限。 行政法院為前二項

裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關

已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。

停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定

之執行或程序 之續行之全部或部份。


民事訴訟法 
關於財產權之訴訟，第二審法院之判決，維持第一審判決者，應於其範圍
內，依聲請宣告假執行。
前項宣告假執行，如有必要，亦得以職權為之。
3
0
#6205220

假執行屬民事訴訟

0
0
#5736155
額外補充：
民事訴訟法有在保全程序裡的是，
假扣押、假處分、定暫時狀態之假處分
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#789663
未解鎖
假執行是民事訴訟. 停止執行是行政訴訟...
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#1225294
未解鎖
假執行→民事訴訟 停止執行→行政訴訟 ...
(共 1947 字，隱藏中）
前往觀看
1
0