24 甲、乙於春節期間，雖見風勢頗大，仍決定共同燃放天燈，天燈升空後飄向丙所有木造房屋，甲、乙見狀後，甲前往撲救而無功，乙恐惹事生非，乃先行離去，房屋最後完全燒毀。下列敘述何者正確？
(A)甲已盡力搶救，對於丙所受損害，並不須賠償
(B)甲、乙對於丙所受損害，須負連帶賠償責任
(C)如甲當時未盡力撲救，應由甲單獨負賠償責任
(D)丙所受損害係因風勢過大所造成，純屬天災，甲、乙不須負賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(260), B(12384), C(79), D(94), E(0) #934772

詳解 (共 7 筆)

#1297611
(D)不能選的原因，參照民法§184第一項前段:因故意或「過失」，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 本題中，甲、乙於春節期間，雖見風勢頗大，仍決定共同燃放天燈，由此可見甲、乙雖然不具備故意，但對於可能發生的犯罪結果，屬於應注意、能注意而不注意，具有過失。


106
2
#1198789
民法185條規定：數人共同不法侵害他人之...
(共 81 字，隱藏中）
前往觀看
20
1
#2255699
共同侵權，連帶賠償
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3133645
24 甲、乙於春節期間，雖見風勢頗大，仍...
(共 361 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4360071
「前往撲救而無功」，所以不能成立中止未遂
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2415792
請問甲前往撲救而無功是否會予以減刑?
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#3700797

以為是考刑法 準中止犯 XDD

3
0