31 原告將應由行政法院審理的訴訟事件，誤向普通法院的民事庭起訴，下列敘述何者正確？
(A)普通法院應以裁定駁回起訴
(B)普通法院應諭知原告另行向行政法院起訴
(C)普通法院應以職權裁定移送於行政法院
(D)普通法院應停止訴訟程序並聲請大法官解釋

答案：登入後查看
統計： A(714), B(877), C(6773), D(90), E(0) #934779

詳解 (共 6 筆)

#1201419

民事訴訟法(民國104年07月01日)

第 28 條
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。

115
2
#1236207
嗯，應該是3F說的 第三十一條之二(訴訟權限) 才對。

民事訴訟法
第三十一條之二：
普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，其他法院受該裁判之羈束。
普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
當事人就普通法院有無受理訴訟權限有爭執者，普通法院應先為裁定。
前項裁定，得為抗告。
普通法院為第二項及第三項之裁定前，應先徵詢當事人之意見。
第二十九條、第三十一條規定，於第二項之情形準用之。
39
1
#1236060

同意2F 查了一下，是不是用
民事訴訟法   第32條之2第2項 普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟 權限之管轄法院

33
1
#2853313

如果是支付命令的告錯法院會駁回你，你要自行向正確法院起訴

其他題目只要送錯就算是行政法院.民事感覺不同性質都可以職權裁定移送


29
0
#1223216
想請教一下，題目所言「行政法院審理的訴訟事件，誤向普通法院的民事庭起訴」，這不是審判權的問題嗎？為什麼是用民事訴訟法第28條無管轄權來解？
15
0
#5387887
依民訴最新修法已刪除第 31-1～31-...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
10
0